답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.단기수선충담금은 법률로 정하는 내용으로 보기 어려우며, 장기수선충당금을 오기했거나 실질적으로 유사한 성질의 금원으로 해석됩니다. 이러한 아파트 관리에 드는 비용은 임대인이 부담하는 것이 원칙입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.협의이혼은 양 당사자의 협의에 따르기 때문에 일방에게 100% 재산을 넘긴다고 해도 법원에서 받아 줍니다. 다만, 미성년 자녀가 있는 경우에 비양육자에게 모든 재산을 넘긴다는 내용으로 합의를 하는 경우, 양육에 관하여 확인을 할 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.회사는 개인정보주체의 동의없이 근로자의 개인정보를 무단으로 조회할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.보복운전이란 운전면허를 받은 사람이 자동차등을 이용하여 「형법」 제258조의2(특수상해)ㆍ제261조(특수폭행)ㆍ제284조(특수협박) 또는 제369조(특수손괴)를 위반하는 행위를 한 경우를 말합니다.단순히 클락션을 누르면서 추월시도를 하는 것은 난폭운전에는 해당할 수 있겠으나, 보복운전에 해당한다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.폭행죄에서 말하는 폭행은 사람의 신체에 대한 유형력의 행사를 말합니다.단순히 말리는 것에서 벗어나 밀치는 행위를 했다면 폭행죄가 성립할 가능성이 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 보험으로 처리가 되려면 보험가입자입 카페측의 과실을 최소한 보험사측에서는 인정해줘야 하는데, 기재된 내용을 보면 보험처리는 어렵습니다.2. 해당 걸이자체에 하자가 있었던 것이 아니라면 처리는 어렵습니다.3. 휴지걸이에 하자가 있는 경우가 아니라면 질문자님의 100%과실이 인정될 가능성이 높습니다.4. 제조물책임법 등을 생각하시는 것으로 보이는바, 이는 제조물의 하자를 전제로 하는 것입니다.5. 판례 역시 "물품을 제조·판매하는 제조업자는 그 제품의 구조·품질·성능 등에 있어서 그 유통 당시의 기술수준과 경제성에 비추어 기대 가능한 범위 내의 안전성과 내구성을 갖춘 제품을 제조·판매하여야 할 책임이 있고, 이러한 안전성과 내구성을 갖추지 못한 결함으로 인하여 소비자에게 손해가 발생한 경우에는 불법행위로 인한 손해배상의무를 부담한다."라고 판시하고 있습니다(대법원 2004. 3. 12., 선고, 2003다16771, 판결).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 반환을 거절하면 민사로 진행될 가능성이 높습니다. 질문자님이 안주려면 해당 금원의 반환의무가 없다는 점을 입증할 수 있어야 하는데, 착오송금건이라면 이러한 입증은 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기존 신청했던 은행에 돈이 없더라도 해당 압류의 법적인 효력이 상실되었다고 보기 어렵습니다. 따라서 다른 은행에 대한 추가 압류를 진행하려면 추가 신청절차를 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.원칙적으로 해당 규정이 적용되며, 분실의 원인은 관리측과 협의없이 공용공간에 의자를 둔 소유자의 공동과실일 가능성이 높습니다.공용공간에 의자를 둘 때 아무런 협의가 없었다며, 관리자측의 관리의무위반이 있었다는 주장을 하기는 어려울 것으로 보이며, 가사 관리의무위반이 인정된다고 하더라도 협의하지 않은 의자소유주측의 과실이 더 크게 인정될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대법원 2017. 4. 20., 선고, 2015두45700, 전원합의체 판결 일반적으로 법률의 위임에 따라 효력을 갖는 법규명령의 경우에 위임의 근거가 없어 무효였더라도 나중에 법 개정으로 위임의 근거가 부여되면 그때부터는 유효한 법규명령으로 볼 수 있다. 그러나 법규명령이 개정된 법률에 규정된 내용을 함부로 유추·확장하는 내용의 해석규정이어서 위임의 한계를 벗어난 것으로 인정될 경우에는 법규명령은 여전히 무효이다.