답변 내역

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.개인회생 절차는 개인회생 절차 개시 신청 → 법원의 개시 결정 → 변제계획 인가 → 변제계획 수행 → 면책 등의 순서로 진행됩니다.개인회생 개시결정은 법문상으로는 개인회생신청서 접수일로부터 1개월 내에 한다고 되어 있지만, 실무상으로는 통상 3개월 정도 소요됩니다. 더 걸릴 수도 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네 가능합니다. 통신매체이용음란죄는 모욕죄 또는 명예훼손죄의 경우와는 달리 특정성을 요건으로 하지 않습니다. 따라서 상대방에 대하여 특정성 요건이 충족되지 않더라도 성립가능성이 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.NFT에 대한 대법원 판례는 없는 상황입니다.민법 제98조를 보면 물건은 '유체물과 전기 등 기타 관리 가능한 자연력'으로 정의하고 있는바, 재산이 "물건"을 전제로 한다면 NFT는 재산이라고 보기 어렵습니다.다만, 판례는 비트코인의 경제적 가치를 인정하고 있어, NFT 역시 경제적 가치가 있는 재산으로 인정될 가능성이 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 가정주부라고 하더라도 자녀의 성장과 복리를 위하여 양육권자 지정이 타당하다는 점을 소명할 수 있다면 양육권을 가져올 여지가 있습니다.2. 원칙적으로는 특유재산으로 분할대상이 되지 않으나, 상대방이 생활비 지급등으로 기여했다는 사정이 있다면 나누어야 합니다.3. 재산분할기여도에 따라 나눕니다.4. 양육비는 부모의 소득, 자녀의 나이 등을 종합적으로 고려하여 판단하고 있어 최대 얼마까지 인지에 대하여는 구체적인 자료검토가 필요합니다.협의이혼이 된다면 위 원칙과 무관하게 협의된 내용대로 진행이 되며, 안된다면 재판상이혼절차로 위 내용과 같이 진행됩니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 영리업무와 겸직이 금지되는 것이기 때문에 업무가 아닌 1회성 판매행위는 허용될 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소송절차는 재판부의 업무량, 소장에 대한 상대방의 대응전략(답변서 제출시기 등)에 따라 달라질 수 있어 일률적으로 말씀드리기 어려우나, 3개월만에 종결되는 경우는 극히 드뭅니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.협박의 의사에는 행위자의 해악의 고지에 대한 인식은 물론 상대방도 그와 같은 해악이 실현될 가능성이 있다는 것을 인식하고 있다는 점이 인정되어야 합니다. 서로에 대하여 닉네임만 알뿐이라면 실현가능성이 있다는 점에 대한 인식이 부족하여 협박죄 성립가능성은 낮겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상속 재산의 분할은 공동 상속인이 전원 동의해야 가능한데, 1명이라도 합의하지 않거나 연락이 닿지 않은 상속인 때문에 재산분할이 이루어지지 않는 경우가 발생합니다.​대법원은 협의에 의한 상속 재산 분할은 공동 상속인 전원의 동의가 있어야 유효하고 공동 상속인 중 1인의 동의가 없거나 그 의사표시에 대리권의 흠결이 있다면 분할은 무효라고 판시한 바 있습니다.​공동상속인 전원의 동의가 없다면 법원에 상속재산분할 심판 청구를 하면 되는데요, 이때에도 상속인 전원이 참여해야 합니다.​ 연락이 닿지 않는 상속인을 대신해 상속재산 분할 협의를 할 수 있는 부재자 재산관리인 선임 신청 절차를 진행하면 되겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용중 "아래와 같은 내용"부분이 누락된 것으로 보입니다.예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구되는바, 이에 해당한다면 성립가능성이 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.재심을 통해 확정판결이 뒤집어지는 일이 빈번해지면 일반인들의 입자에서는 확정판결이 나더라도 불복절차인 재심절차를 진행하게 되고, 결국 법률해석의 기준이 되는 확정판결에 대한 안정성이 무너질 수 있어 재심절차에 대하여 엄격히 봐야 한다는 취지로 이해하면 되겠습니다.