안녕하세요. 배현홍 전문가입니다.
Q. 대선 이후에 유동성이 많이 증가가 될까요?
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.우선 재정확대는 유동서이 증가하는 요인입니다. 대선이 증가하면 정부의 재정지출이 증가하는데 이는 중앙은행의 양적완화를 말하는게 아닙니다. 정확히 현재 국내 정부는 재정건전성을 이유로 전 정부가 재정지출을 크게 줄여왔고 이로 인해서 전세계 주요국중에서 가장 재전건전성이 우수하고 정부의 GDP대비 적자비율은 60%대로 낮은수준입니다. 그리고 이러한 재정지출을 통한 망가진 내수경제를 살리기 위해서 필요한데 이러한 재정지출은 통화유동성을 증가하는게 아니라 오히려 시장의 유동성을 흡수하는 정책이며 자산가격 상승과는 아무런 연관성이 없습니다. 즉 추경을 통해서 예산을 집행하는데 이는 국채를 발행하게 되고 시중에서 유동성을 흡수한다는것입니다 즉 국채 발행은 시중의 유동성이 줄게되고 이를 예산으로서 정부가 직접적으로 재정지출을 통해서 경제생산활동한다는 말이며 이게 바로 GDP에 생산활동에 포함이 됩니다. ( GDP에는 통화유동성이나 자산가격상승은 생산활동이 아니므로 포함되지 않습니다. ) 즉 이번 대선이후에 유동성이 많이 증가한다는 말은 경제정책에 대해서 정확한 프로세스를 이해하지 못하고 이야기한 언급으로 보이며, 정확히는 유동성이 증가하기 위해서는 한국은행이 정부와 독립적으로 통화정책을 기준금리를 계속 인하하고 양적완화까지 한다면 시중에 엄청난 유동성과 금융기관을 중심으로 자산가격 랠리가 이어질 수 있는 환경이 되는것입니다.
Q. 홈플러스와 사모펀드는 무슨 연관성이 있나요?
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.홈플러스는 과거 MBK파트너스에서 2015년에 인수했었습니다. 여기서 정확히 중요한것은 MBK파트너스는 사모펀드회사이며 정확히는 MBK파트너스 회사가 아니라 MBK파트너스의 사모펀드 중에 여러 펀드가 있는데 이중에 개별 펀드출자한곳중 하나가 인수를 한것입니다. 즉 MBK파트너스는 홈플러스는 운용하는게 아니며 해당 여러펀드중 하나의 펀드에서 운용매니저가 운용하며 관리하는 형태이며 이후 매각을 하며 exit를 하기위해서 노력했던것입니다. 우선 MBK파트너스의 자산운용사는 아시아1위회사이며 이에 공모가 아니라 사모로서 주요 고객은 글로벌 각국의 주요 정부기관과 여러 정부의 연금조합 주요 자산이 큰 기관들입니다. 즉 이들이 MBK파트너스에 해당 사모펀드에 출자하여 자금을 주고 이를 위탁받은 MBK파트너스는 해당 사모펀드를 운용하는 운용책임매니저가 홈플러스뿐만 아니라 여러 회사들을 지분 출자하여서 갖고 있으며 해당 펀드의 전체 수익률은 20%에 육박하며 홈플러스는 그중에 하나로서 출자되어 손실이 어느정도 발생중인것뿐입니다. 즉 실질적으로 운용매니저는 그냥 관리만 할뿐이며 홈플러스는 기존의 운영방침대로 운영을 하되 전체적인 투자나 자금유입은 MBK파트너스의 해당 펀드 운용매니저가 관리하는 형태로 이루어졌던것입니다.
Q. 9월부터 예금자보호한다고 5천에서 1억으로 상향조정된다고 하던데 요즘은 은행에 1억을 맡기면 한달에 얼마정도의 이자를 받을 수 있나요?
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.현재 정기예금 금리는 3프로대이며 파킹통장도 2프로대 초반입니다즉 1억예치시 연간 정기예금 이자수익이 3백만원이며 여기서 15.4프로세금징수시 260만원대 수준입니다 즉 이를 월간으로 배분시 13만원 수준이며 파킹통장은 9만원에서 10만원대수준의 현금흐름이 기대되는 수준입니다
Q. 스태그 플레이션은 경기침체일 때 원자재가격이 올라야만 나타나는 현상인가요?
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.역사적으로 스태그플레이션이라고 불리우는 기간은 1970년대 반발한 장기적 중동전쟁으로 인한 오일쇼크이고 그당시 유가가 천정부지로 치솟고 공급이 급격히 감소 할때입니다 즉 이기간 이후 유의미한 사례는 없으며 결국 유가나 핵심 자원이 대체불가능하다면 이는 결국 장기적으로도 수요 침체에도 불구하고 비용인상이 되는 구조입니다 즉 비용인상으로 발생하면서 아예 대체불가능할경우 중장기적으로 이어질수 있는 구조로 해석하셔야합니다
Q. 미국이 외국산 철강에 관세 25%에서 50%로 인상 발표한다는데요?
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.미국은 자국내 철강생산으로 국내 인프라나 주요 설비 공급을 할 여력이 안됩니다 즉 품목관세는 다른 국가 모두에게 해당되고 이로 인해서 타격은 있으나 한국이나 중국이 망하는 길은 아닙니다 오히려 중국에게 더 강하게 부과하거나 별도의 물량 제한이 있다면 한국에게 유리할수 있고 장기적으로 미국내 생산비중이 늘어날때 한국기업도 들어가고 전기로로 공급할때 전기료가 저렴한 셰일가스로 모든걸 일괄공정하여 준비중이므로 상황은 지켜볼 입장으로 판단됩니다