안녕하세요. 배현홍 전문가입니다.
경제동향
Q. 현재 한국의 마약이 과거와 다르게 매우 밀수입해서 들어오는데 이런 배경은 어떤 국가에서 들어오는건가요
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.원래 한국의 주요 아시아에서 범죄 거점 국가는 과거엔 중국이었습니다 그러나 중국은 아편이후 마약에 대해서는 가장 엄격하게 다루는곳이기 때문에 마약 유통이 매우 어려웠습니다 그러나 지금은 중국으로 범죄 거점국가를 형성하기 어렵기 때문에 지금은 대부분이 동남아로 거점을 형성하고 이로 인해서 캄보디아나 필리핀 미얀마쪽에 자리를 잡는 경우가 많으며 이곳국가에선 마약유통이 버젓이 성행하기 때문에 이쪽에서 들어오는 마약밀수입이 매우 많아지면서 한국이 마약으로 문제가 되고 있습니다
경제동향
Q. 태국이나 베트남등이 캄보디아에 대해서 경제적인 측면에서 왜이리 견제하는건가요
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.우선 캄보디아는 전세계에서 1인당 GDP가 1000달러가 안될정도로 최빈국수준이라는 점입니다 이는 인건비가 낮은 동남아에서도 가장 경쟁력이 높기 때문입니다 즉 이런측면에서 주변의 태국이나 베트남등이 견제를 하고 있는것입니다 거기다 또 문제는 캄보디아는 범죄 경제인도에 대해서 매우 미온적이어서 주변의 범죄인들이 캄보디아로 숨을경우에 진척이 되지 않아서 이런 측면도 견제하려는 모습이 강하며 그리고 보이스피싱으로 주변국에게 막대한 피해를 주고 있는것도 문제입니다
주식·가상화폐
Q. DOGE가 SEC로부터 etf 승인을 받을 수 있을까요?
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.우선 그레이스스케일펀드가 이미 작년부터 솔라나와 리플 현물 ETF안건을 먼저제출했고 여전히 승인 기대감은 상반기부터 높았지만 지금도 최종 허가가 나오지 않고 있으며 얼마전에는 리플이 거절을 했다는 찌라시도 있었습니다즉 도지코인은 이들보다 후순위기 때문에 당장 가시적인 성과는 늦을 수밖에 없다고 보이며 당장 무엇을 기대하기는 힘들다고 평가됩니다. 무엇보다 솔라나나 리플보다 상대적으로 인프라나 또는 스테이블코인의 체인을 선택해서 발행하는 곳도 솔라나와 리플이지 도지코인은 밈코인으로서 이런 기능도 없고 협력도 없다는 점이 문제입니다 그런 측면에서는 허가를 긍정적으로 보기엔 무리가 있다고 판단됩니다
주식·가상화폐
Q. 에루샤에서 에르메스가 LVMH나 샤넬을 모두꺽고 세계 시총 1위 명품기업으로 돌아선 배경이 무엇인가요
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.우선 에루샤는 명품 브랜드중에서 가장 상위급으로 평가받는 핵심티어입니다 그러나 엄밀히 말하면 에르메스와 루이비통 샤넬과는 극명한 차이가 있습니다 우선 루이비통과 샤넬은 먈이 초고가 명품브랜드이지 실질적으로 타겟을 하는 소비층은 상류층이 아니라 선진국의 중산층이 주요 타겟층입니다 이말은 중산층은 경기변화에 민감하게 반응하며 지금과 같이 물가가 오르고 침체시기에는 오히려 소비를 극명하게 줄이며 이런 명품 사치재에 대한 소비를 줄일 수밖에없습니다 그러나 에르메스는 이들과는 아예 본질적으로 가격이나 추구하는 브랜드가치도 다르며 구매할 수 있는 방법도 기존의 구매이력제나 철저한 회원제들로만 물건을 구매할 수 있습니다 즉 이들의 타겟층은 철저한 부유층과 상위층이라는 점입니다 그리고 이들은 경기에 사이클과 상관없이 소비가 일정하기 때문에 전혀 불황에도 타격이 없는것입니다특히 샤테크과 같은 명품백 테크도 에르메스에서는 전혀 들어볼수없습니다 에르메스테크를 한다고 사재기를 하는경우는 들어본적도 없습니다 물론 에르메스도 리셀가가 매우 비싸긴하지만 에르메스는 이런 테크와는 거리가 있는 재화입니다.그이유는 상위층은 에르메스백을 수집하지 경기가 힘들다고 오히려 이를 되팔지 않기 때문입니다. 즉 이런 특성으로 에르메스만 고공행진을 한다고 보시면됩니다
경제동향
Q. 근데 관세를 높이는데 금리인하가 가능한가요?
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.관세를 높였지만 현재까지 즉 7월까지 물가지수는 크게 올라가지 않았다는 점입니다 즉, 4월의 상호관세를 올리고 지속적으로 품목관세를 올리면서 실효관세율은 올라갔지만 반대로 해당 기간 미국의 물가는 전혀 올라가지 않았습니다 그러면서 현재 경제학자들도 관세에 대한 정확한 진단을 자세히 못하고 있고 정확히 모르겠다는 입장입니다 이말은 관세를 내는곳은 수입하는 관세업자가 내는것이고 또 일부는 수출을 하는곳에서 부담을 하는게 정확합니다 즉 관세가 부과되는만큼 제품의 가격이 올라가는게 아니라 실질적으로 해당 관세를 수출업자나 과세업자가 대부분 부담한다면 물가는 올라가지 않을수 있다는점입니다 즉 이런 측면에서 일률적으로 물가가 올라가지는 않을 수 있으며 오히려 물가자체는 비슷하게 유지할수도 있습니다 문제는 관세로 인해서 수출업자들의 수익성이 감소하여 수출양자체가 감소할수있으며 이는 P X Q에서 Q가 감소도어서 오히려 전체 수입양이 감소하게되고 전체 양이 감소하게되어 이로 인해서 수요량이 감소하면서 물가자체가 감소할수있는 현상도 나타날 수 있기 때문에 의견이 분분한것입니다다만 이번에 미국이 관세를 미끼로 대규모 투자를 받아대면서 이렇게 증가된 투자는 미국내에서 대규모 자본유입이 일어나고 이로 인해서 늘어난 자본유입으로 그만큼 수요가 견인되고 통화량이 증가하여 물가가 상승할 수있는 요소로 작동될 수 있습니다 즉 실제 물가가 어떻게 반응될지는 모르겠다는게 주요의견들이며 만약 물가가 크게 튄다면 금리 인상은 어려운게 사실입니다