Q. 30대초반 남자 보험 가입 문의드립니다
안녕하세요. 이재진 보험전문가입니다.손해보험 하나로만 모든 보장을 챙기시는것은 좋지 않습니다.1. 만약 해당보험사에서 지급을 거절하는 상황이 생기면 어떻게 될까요?나는 당장 아픈 상황에 손해사정사써가면서 싸워야하는 일이 생길수 있습니다.보험의 원칙중에는 신의성실의 원칙이라는 것이 존재합니다.같은 보장에 대해 여러 보험사에 가입하면어느 한보험사라도 지급을 결정하면 나머지 보험사도 지급을 해야하는 원칙입니다.(여기는 줬는데 너는 왜 안주냐는 식인데 보험사가 달라도 약관은 거의 비슷해서 사실상 거의 지급합니다)그래서 암, 뇌, 심장같은 중요한 진단비는 쪼개서 가져가시는것이 좋습니다.2. 질병담보는 갱신형으로 가져가시는 것이 좋습니다.상해보장의 경우는 사람이 다치는 내용이 과거나 현재나 앞으로의 미래나 사실상 별로 다른게 없습니다.그리고 보험사가 상해사고의 확률을 예측이 불가능하기 때문에 갱신형과 비갱신형의 보험료차이가 크지 않아비갱신형으로 가져가는게 좋습니다.하지만 질병보장의 경우는 20년전 암진단비는 2천만원 30년전에는 600만원 40년전에는 아예 없었습니다.한번 가입한다고 그당시 효율이 끝까지 갈수가 없다는 것입니다.그리고 지속적으로 새로운 치료방법, 더 넓은 보장범위가 생겨나서 일정 기간마다 업셀링, 리모델링을 진행해야 좋은데비갱신형은 이를 추가적으로 가져가거나 교체하는데 어려움이 큽니다.또, 암뇌심 3대질환 진단비는 1회성 보장인데 굳이 비싸게 90세 기준으로 비싸게 납부할 필요는 없습니다.저렴하게 갱신형으로 유지하는것이 좋죠.수술비를 예시로 들어드리자면새로운 수술방법이 나오면 보험사 약관에 해당 수술이 추가되는 과정을 거치는데비갱신형은 이 추가된 약관을 적용받지 못하고 처음 가입당시 약관만 적용이 됩니다.하지만 갱신형은 갱신시마다 약관이 최신화가 되죠!만약 정말 둘중에 하나를 선택해야하는 상황이라면2번을 선택해드리고 싶습니다만위에 말씀드린 조언도 한번 생각해주셨으면 싶습니다.
Q. 보험가입 관련하여 질문드려요..
안녕하세요. 이재진 보험전문가입니다.단순히 설명만 들으면 갱신형이 비갱신형보다 안좋아보이시는게 맞습니다.하지만 갱신형이 안좋은거라면 당연히 누구도 가입을 안하고 보험사도 유지할 이유가 없습니다.저희는 보장을 갱신형과 비갱신형으로 구분을 해서 분배가입해야합니다.기본적으로 보장은 크게 상해와 질병의 범위로 나뉩니다.상해같은 경우는 보험사가 사람이 다칠확률을 예상할 수 없기 때문에직업에 대해서 위험률을 측정하며 나이는 크게 연관이 없어갱신형과 비갱신형의 보험료차이가 크지 않습니다(일반적으로 3배~5배정도)그렇기에 상해보장은 비갱신형이 좋습니다.하지만 질병의 경우는 다릅니다.나이가 들수록 자연스래 병에 걸릴 확률이 올라가기 때문에보험료는 무조건적으로 상승하게 됩니다.그렇기 때문에 만기(보통 90세, 100세기준)까지 보험료를 기준으로 납부하는 비갱신형은굉장히 비쌉니다.그리고 질병은 계속해서 새로운 치료법(치료특약), 더 넓은범위의 보장담보들이 추가되기 때문에갱신형으로 저렴하게 유지하면서 업셀링, 리모델링을 진행하는 것이 좋습니다.예를 들어 뇌출혈,뇌졸증 > 뇌혈관/급성심근경색 > 허혈성 심장질환 이런식으로 보장이 넓어진 사례도아직 5년도 안된 상황이죠.또, 질병수술비는 비갱신일시 새로운 수술은 보장이 안되는데갱신형일시 갱신시마다 개정되어 새로운 수술방식이 추가된 약관이 적용됩니다.질병보장은 한번 가입해서 끝까지 가져가기 힘듭니다.설계사들이 비갱신을 좋다고 홍보하는 이유는1. 고객들의 한번만 준비해서 끝까지 보장받고 싶다는 귀찮음을 공략하고2. 한달보험료가 곧 설계사 수당이기 때문에 비싸게 받는것이 좋기 때문이 두가지가 가장 큰 요인입니다.다만 질문자님께서는 현재 올 갱신형이기 때문에 어느정도는 교체를 하실 필요가 있기는 합니다.예전 보험이라면 노후화가 되었을 수도 있고요!