안녕하세요. 이치호 전문가입니다.
무역
Q. 트럼프발 무역 관세전쟁, 우리 무역흑자 유지할 수 있을까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.트럼프 행정부의 관세 정책이 강화되면서 우리나라의 대미 무역흑자 유지 여부에 대한 우려가 커지고 있습니다. 현재 25%의 상호관세가 예고되었고, 일부 품목에 대해서는 90일 유예가 적용되고 있지만, 기본적으로 10%의 관세가 이미 시행되고 있습니다 . 이러한 조치는 우리나라의 수출 경쟁력을 약화시킬 수 있으며, 특히 자동차와 반도체 산업에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.우리 정부는 이러한 상황에 대응하기 위해 반도체 산업에 대한 지원을 확대하고 있습니다. 약 33조 원 규모의 지원 패키지를 통해 연구개발과 생산 인프라를 강화하고 있으며, 자동차 산업에 대해서도 별도의 지원책이 마련되고 있습니다 . 또한, 미국과의 협상을 통해 관세 문제를 해결하려는 노력도 계속되고 있습니다.그러나 이러한 노력에도 불구하고, 미국의 보호무역주의 강화와 글로벌 경기 둔화 등의 외부 요인은 우리나라의 무역흑자 유지에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 특히, 중국과의 무역 갈등이 심화될 경우, 우리나라의 수출에 대한 간접적인 영향도 고려해야 합니다 . 따라서, 향후 무역 환경의 변화에 민감하게 대응하고, 다양한 시장 다변화 전략을 모색하는 것이 중요합니다.
무역
Q. 미중 무역전쟁에 값싼 중국산 무역 공세, 우리 제조업 영향은?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.미중 무역전쟁이 격화되면서 미국 시장으로 가던 중국산 저가 제품들이 방향을 틀 가능성이 있다는 점은 무역 현장에서 점점 더 피부로 느껴지고 있습니다. 수출길이 막힌 중국 기업들이 대체 시장을 찾으려 할 텐데, 지리적 근접성과 수입 수요가 있는 우리나라가 그 타깃이 될 수 있다는 분석이 조심스럽게 나오고 있습니다.특히 생활용품, 의류, 중저가 전자부품처럼 가격 경쟁력이 절대적인 분야는 타격이 클 수 있다고 봅니다. 기존 국내 중소 제조업체들이 버텨내기 어려운 가격으로 유입된다면 도소매 유통시장까지도 중국산 비중이 빠르게 늘어날 수 있다는 우려도 함께 제기되고 있습니다. 일부 업계에서는 벌써부터 중국산 물량이 전보다 빠른 속도로 풀리고 있다고 느낀다는 얘기도 들립니다.다만 이는 단기적인 위기로만 볼 일은 아니라고 생각합니다. 제품 차별화, 브랜드 강화, 고부가가치 생산 전환이 더 이상 선택이 아니라 생존을 위한 필수 전략이 되고 있다는 뜻이기도 하니까요. 정부 차원의 수입 모니터링이나 덤핑 조사 강화도 병행될 필요가 있어 보입니다. 실제 상황은 아직 지켜봐야겠지만, 미중 갈등의 틈에서 우리 제조업이 어떤 대응력을 보여주느냐가 앞으로 몇 년간 산업 구조를 크게 바꿔놓을 수 있다고 생각됩니다.
무역
Q. 지금의 관세정책으로 트럼프는 무엇을 바라나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.트럼프 전 대통령의 관세정책은 단순히 무역수지를 맞추거나 관세 수입을 늘리는 데 그치지 않았던 걸로 보입니다. 전반적으로는 미국 내 제조업을 되살리고, 중국을 비롯한 주요 교역국에 대해 미국 중심의 새 질서를 강하게 밀어붙이려는 의도가 있었던 것으로 해석됩니다. 특히 중국과의 관세전쟁은 기술과 안보, 산업 지배력을 둘러싼 경쟁의 일환으로 읽히는 부분도 많았습니다.관세를 무기처럼 사용하는 방식은 단기적으로는 수입제품 가격을 끌어올려 자국 산업을 보호하는 효과가 있지만, 장기적으로는 세계 공급망을 흔들 수 있다는 점에서 논란이 많았습니다. 실제로 트럼프 행정부는 특정 품목에 고율의 관세를 부과하면서 상대국이 다시 협상 테이블에 앉도록 유도했고, 이걸 통해 새로운 무역 합의를 끌어내려 했다는 분석이 지배적입니다. 협상 수단으로서 관세를 활용한 거죠.결국 이 모든 전략의 핵심에는 미국 내 일자리 확보와 정치적 지지 기반 강화라는 목적이 있었던 것으로 보입니다. 제조업 회복을 바라는 중서부 유권자들에게 메시지를 던졌고, 강한 미국을 내세우며 국제 관계에서도 주도권을 확보하려는 계산이 깔려 있었다는 해석도 가능하다고 봅니다.
무역
Q. 통관 관련 질문) 태국에서 중고 시장에서 물건을 구매하여 판매하고 싶습니다.
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.중고물품은 신품보다 통관이 까다롭고, 특히 시장에서 구입한 경우에는 원산지 증빙이나 인보이스가 불분명해 문제가 발생하기 쉽습니다. 서류가 부실할 경우 통관이 지연되거나 반송, 폐기 조치가 이뤄질 수 있기 때문에 관세사의 조력을 받는 게 현명해 보입니다. 보통 관세사 수수료는 기본적인 수입신고 1건당 약 3만원 선부터 시작하고, 서류 보완이나 문제가 있는 경우에는 별도로 추가 비용이 발생할 수 있습니다. 수입 통관이 완료된 화물은 본인이 직접 차량으로 운반하는 것도 가능합니다. 다만 보세구역 외로 반출되기 전까지는 세관의 통제를 받기 때문에, 화물이 반출 가능 상태가 되었는지를 반드시 먼저 확인하셔야 합니다. 컨테이너 LCL 방식으로 수입할 경우, 반출 지점이 내륙 CFS일 수 있어, 해당 장소로 차량을 보내 픽업하는 방식으로 진행하는 경우가 많습니다.
무역
Q. 우리나라 관세협상은 어떻게 진행되고 있는지 궁금해서 질문 올립니다.
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.관세협상이라는 건 말 그대로 서로의 시장을 조금씩 열어주겠다는 약속을 주고받는 과정입니다. 쉽게 말해, 우리나라가 어떤 나라에 대해 특정 품목의 관세를 낮추거나 없애는 대신, 상대국도 우리에게 똑같이 시장 개방의 혜택을 주는 구조로 이루어집니다. 최근처럼 미국이 자국 산업을 보호하겠다는 명목으로 고율의 관세를 갑작스럽게 부과하는 상황에서는, 상대국 입장에서도 협상 테이블에서 주도권을 쥐기 위해 굉장히 민감하게 반응할 수밖에 없습니다.이번에 언급된 최상목 부총리의 협상 시도는 무역질서 안정화와 국내 산업의 방어라는 두 가지 목표를 동시에 지향하고 있는 것으로 보입니다. 특히 미국과의 협상이라면 자동차, 철강, 반도체 등 전략적 품목들이 협상 테이블에 오를 가능성이 높고, 관세 수준 외에도 수입쿼터, 기술요건, 원산지 기준 같은 비관세 장벽 문제까지 엮여 들어갈 수 있어 상당히 복잡한 양상이 전개될 수 있다고 판단됩니다.
무역
Q. 미국, 중국 해운사에 입항료 부과 무역 갈등 심화?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.미국이 중국 해운사에 입항료를 부과하면서 양국 간 무역 갈등이 다시 격화되고 있다는 이야기가 들리고 있습니다. 단순히 두 나라의 문제로만 보기엔 너무 직접적인 여파가 예상돼, 물류업계 종사자들 사이에서도 긴장감이 감돌고 있습니다. 특히 우리나라처럼 중국과 미국 모두를 주요 무역 파트너로 두고 있는 입장에서는 물류비와 통관 일정 전반에 불확실성이 더해질 수밖에 없습니다.이번 조치는 단가 자체보다는 상징성과 파급력 면에서 더 민감하게 작용하는 부분이 있습니다. 중국 선사들의 미국 내 운항 조건이 까다로워지게 되면, 결국 환적 항로나 제3국 경유가 늘어날 수밖에 없고, 이런 구조 변화가 우리나라 수출입 운송에도 영향을 줄 수 있다는 점에서 부담이 커졌습니다. 특히 시기적으로 컨테이너 적체나 선복 부족 문제가 아직 해소되지 않은 상황이라, 작은 변수 하나에도 시장이 크게 요동칠 수 있습니다.그동안 현장에서는 미세한 비용 상승보다 예측 불가능한 변수에 더 크게 반응해 왔다는 느낌이 있었습니다. 실제로도 단 몇 시간의 지연이 전체 공급망을 흔들어 놓는 경우를 자주 봤기 때문에, 이번처럼 정책 기반의 변화는 사전에 대응책을 세워두는 게 훨씬 안정적입니다. 수입업체라면 선적지 변경 가능성을 미리 체크해두는 게 좋고, 수출기업은 주요 선사들의 노선조정 계획을 긴밀히 모니터링하는 게 유용할 수 있습니다.
무역
Q. 중국, 미국산 LNG 무역 중단 결정의 파장은?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.중국이 미국산 LNG 수입을 중단하겠다는 움직임은 에너지 시장 전체에 흔들림을 줄 수 있는 사안이라 예의주시할 필요가 있습니다. 특히 우리나라처럼 LNG 수입 의존도가 높은 국가들은 이번 결정이 단순히 중-미 간의 갈등에 그치지 않고, 가격이나 수급 안정성 면에서 연쇄적으로 영향을 받을 수 있다는 점에서 긴장감이 큽니다.이번 결정은 단순한 무역 조정이 아니라 전략적 수단으로 보일 가능성이 높습니다. 미국의 규제나 정치적 압박에 대한 대응 차원이라는 해석이 있는 만큼, 앞으로도 에너지를 외교 수단으로 활용하는 상황이 더 늘어날 수 있겠다는 우려가 있습니다. 우리 입장에선 에너지 조달 경로를 다변화하면서도 장기계약 조건이나 시장 구조를 다시 점검하는 계기로 삼아야 할 듯합니다.현장의 분위기를 들어보면 일부 대형 수입사들은 이미 카타르, 호주, 아프리카 쪽으로 관심을 돌리고 있다고 합니다. 물론 대체 조달이 가능하다고 해도 운송거리, 계약 단가, 물류 리스크가 모두 달라지기 때문에 단기적으로는 조정 비용이 발생할 수밖에 없습니다. 이처럼 에너지 무역 흐름 하나가 통상 환경 전반을 흔들 수 있다는 점을 이번 사례를 통해 다시금 확인하게 됩니다.
무역
Q. 미국 원유 수입 확대 협상, 60일 내 마무리 가능할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.미국과의 원유 수입 확대 협상이 60일 안에 마무리될 수 있을지에 대해선 다소 신중하게 접근할 필요가 있습니다. 에너지 자원의 특성상 단순히 수량이나 가격을 두고 논의하는 차원이 아니라, 공급망 안정성, 전략적 비축, 환율 변수 등 여러 가지 민감한 요소들이 동시에 얽혀 있기 때문입니다. 특히 최근 국제 정세나 원유 시장의 불확실성이 계속되면서, 미국 측 역시 자국 내 정제 능력과 수출 여력을 조절하려는 입장을 보일 가능성이 큽니다.이번 협상의 주요 쟁점 중 하나는 수입 확대의 시기와 물량 그리고 운송조건입니다. 운임 부담이나 항만 하역 조건 등은 우리나라 수입업체 입장에서 민감한 부분일 수밖에 없습니다. 또 하나의 변수는 미국 내 정치 일정이나 이해관계자들의 반응인데, 원유 수출이 자국 내 에너지 가격에 영향을 줄 수 있다는 점에서 조정이 길어질 가능성도 배제할 수 없습니다.이전에도 에너지 관련 협상은 몇 차례에 걸쳐 속도 조절이 있었던 점을 고려하면, 이번 건도 단기간 내 결론보다는 일정 부분 가닥은 잡되 실질적인 이행까지는 다소 시간이 필요하다는 판단이 설 수 있습니다. 국내 수급에 차질이 없도록 업계에서는 선물계약, 대체 조달선 확보 등 대비책을 병행하고 있는 것으로 알려졌다고 합니다. 협상 상황을 면밀히 관찰하면서 유연한 대응 전략을 가져가는 것이 중요해 보입니다.
무역
Q. 일본 마쓰다, 미 관세로 무역 생산 중단한 이유는?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.일본 자동차 브랜드 마쓰다가 캐나다 수출용 차량 생산을 중단한 결정은 단순히 한 기업의 수익성 문제로만 보기는 어렵습니다. 이면에는 미국의 관세 정책 변화가 직접적인 원인이 된 것으로 보이며, 특히 무역 상대국 간 관세 혜택이 달라지거나 원산지 기준이 엄격해질 경우 기업은 생산 거점을 옮기거나 생산 자체를 포기하는 상황까지 마주하게 됩니다.마쓰다는 미국에서의 수익성을 고려해 멕시코 공장에서 차량을 생산해 캐나다로 수출하고 있었는데, 미국이 자국 내 생산 중심의 관세 정책을 강화하면서 역으로 수출 경로에 부담이 생긴 것으로 알려졌습니다. 북미자유무역협정(NAFTA)에서 USMCA로 전환되며 자동차 산업에 적용되는 원산지 기준이 더 엄격해졌고, 그 기준을 충족하지 못할 경우 관세 부담이 크게 늘어납니다. 마쓰다 입장에서는 이 비용이 감당하기 어려운 수준까지 올라갔던 것으로 판단됩니다.이런 결정은 앞으로 다른 자동차 기업이나 제조업체들에게도 신호를 줄 수 있습니다. 단순히 관세율만이 아닌, 원산지 기준, 부품 조달 방식, 생산 위치까지 모두 재조정이 필요해진다는 얘기니까요. 궁극적으로는 글로벌 공급망이 점점 지역화될 수 있다는 흐름으로도 이어질 수 있고, 무역의 효율성보다는 안정성과 정치적 리스크 회피가 우선되는 분위기가 더 짙어질 가능성도 있어 보입니다.
무역
Q. 중국, 미국 입항료 부과에 무역 보복 가능성은?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.미국이 최근 자국 항만을 이용하는 중국 선박에 대해 입항료 또는 항만 이용료를 추가 부과하겠다는 움직임을 보이면서 중국 측도 보복 조치를 예고하고 있는 상황인데요, 이게 단순한 비용 이슈를 넘어서 양국 간 무역의 긴장도를 한층 더 높일 수 있다는 점에서 여러 업계에서 민감하게 반응하고 있는 듯합니다.입항료는 겉으로 보면 행정적 또는 운영적 이유로 보일 수 있지만, 실제로는 특정 국가를 겨냥한 조치로 해석되면서 무역보복의 불씨가 되기도 합니다. 중국은 이런 상황에선 거의 예외 없이 맞대응에 나서는 경향이 있고, 실제로 과거 미중 관세 전쟁에서도 그러했듯 보복 조치가 관세 외에도 항만 규제, 통관 지연, 특정 산업 수입 제한 등 다양한 방식으로 나타날 수 있다고 판단됩니다. 특히 반도체나 전기차 배터리처럼 전략적 산업이 중심에 있을 경우, 긴장 수위는 더 높아질 수밖에 없습니다.무역 현장에서 이런 정세를 직접적으로 체감하시는 분들은, 해당 국가 수출입 비중이 높은 품목이나 기업과의 거래 조건을 다시 점검할 필요가 있습니다. 개인적으로는 이런 움직임이 일시적 전술에 머물기보단 중장기적으로는 글로벌 공급망 재편으로까지 이어질 가능성도 있다고 보이며, 기업 차원에서는 무역 조건 변경이나 수출입선 다변화 같은 대응 방안도 함께 검토해 두시는 것이 좋겠습니다. 이런 흐름은 단순히 뉴스로만 볼 일이 아니라, 실질적인 비용과 통관 전략에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.