필연 과 우연의 차이가 무엇일까요?..
필연과 우연의 차이가 무엇인지 궁금한 것 같습니다.
필연은 사물의 관련이나 일의 결과가 반드시 그렇게 될 수밖에 없다는 의미입니다.
우연은 아무런 인과 관계가 없이 뜻하지 아니하게 일어난 일입니다.
필연은 반드시 일어날 수 밖에 없다는 의미/ 우연은 뜻하지 않게 일어난 일이라는 의미입니다.
이러한 말도 있습니다.
시초는 우연이 만들어 놓되 그 시초를 이끌어 가는 것은 필연이 아닌가.
우연의 사전적 의미는 아무런 인과관계가 없이 뜻하지 아니하게 일어난 일 ,
어떤 사물과 인과율에 근거하지 아니하는 성질을 말합니다.
반대로 필연은 반드시 꼭 이 사전적인 설명으로 가장 극명한 차이는 인과 관계의 유무 입니다.
인과관계 없이 일어난 일이면 우연, 인과관계에 의거해 일어날 수 밖에 없는 일은 필연 입니다.
보셨단 영화에선 뭐 어떻게 설명했는지 모르겠지만
일단 사전적으론 우연은 무작위로 일어나는 일
필연은 반드시 그렇게 되는 일 을 뜻하는 단어라서 서로 많이 다릅니다.
다만 세상에 완전히 뜬금없이 일어나는 일은 없기 때문에
모든 우연은 그저 우리가 모르는 필연이란 말이 있죠
라플라스의 악마 라는 사고 실험과 연관된 주제입니다
사전에서는 ‘우연’을 “아무런 인과 관계 없이 뜻밖에 일어나는 것”으로 풀이하면서 ‘필연 (반드시 그렇게 되도록 되어 있는 일)’의 반대말이라 설명합니다. 막연하게 인과관계로 필연과 우연을 구분하려 시도한다면, '세상 사물에 원인 없는 결과라는 것은 존재할 수 없다'는 점에서 숙명론 또는 '닭이 먼저냐 알이 먼저냐'는 식의 진위여부를 명확하게 판가름할 수 없는 전형적인 불가지론에 걸리고 말게 되는데 필연은 단정 지어 정의할 수는 있지만, 우연은 그렇지 못합니다. 그럴 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 가능성의 존재 여부가 항상 뒤따르기 때문 입니다.
안녕하세요.
사전적 정의는 우연은 뜻하지 않게 일어 난 일이고, 필연은 반드시 그렇게 되도록 되는 일 입니다. 사실 일상적으로 사용할때나 생각해볼때도 충분히 헛갈릴 수 있습니다.
근데 조금 더 따져보면 필연은 반드시 라는 게 더해진게 우연과의 차이라는걸 알 수 있습니다. 필연은 반드시 일어나도록 되어있었던 것 그러니까 원인과 결과가 정해져 있던건데, 우연은 그럴 수도 있었고 아닐 수도 있었던 가능성이라는게 존재하는 것이라 할 수 있습니다.
사람은 반드시 죽기 때문에 찾아오는 필연입니다. 근데 나는 잘못하지 않았는데, 뺑소니 차가 와서 사고를 낸다던가 갑자기 건물이 무너진다던가 하는건 우연이라 할 수 있을거 같습니다.
감사합니다.