국가 신용도를 측정하는 건 완전히 주관이 개입하지 않나요?

Question

신용도를 측정하는 여러 단체나 회사가 있잖아요 근데 그런 단체나 회사가 있는 나라 본인들의 신용도는 좀 더 긍정적으로 봐줄 수도 있지 않나요? 이렇게 주관이 개입할 여지가 전혀 없나요?

Answer 1

안녕하세요. 손용준 경제·금융전문가입니다. 국가신용도를 평가할 때 인용되는 국제적 신용평가기관이 있습니다. 흔히 '세계 3대 신용평가기관'이라고 불리기도 하는데 바로 스탠다스 앤드 푸어스 (S&P), 무디스 (Moodys), 피치 (Fitch) 이렇게 3개 회사를 말합니다. 이중 피치는 영국 신용평가사이며 S&P와 무디스는 미국 신용평가기관 인데 이러한 회사들이 아무리 미국 회사 라고 하지만 미국의 신용도를 더 높게 주관적으로 평가 하지는 않습니다. 물론 사람이 하는 일이니 아예 없다고 할수는 없지만 그래도 굉장히 객관적으로 할수 밖에 없는 이유는 자신들 회사의 명성과 직접적으로 연관 되기 때문 입니다. 신용 평가사가 존립 하는 가장 큰 이유는 바로 신용을 공정하고 객관적으로 평가하는 것이기에 사람들의 그 회사의 정보를 믿고 돈을 투자하는 것인데 그것이 흔들린다면 그 회사에 돈을 투자 할 사람을 아무도 없기 때문 입니다.

Answer 2

안녕하세요. 김옥연 경제·금융전문가입니다.

국가의 신용도를 평가하는 기관들은 공신력과 명망이 두터운 기관들에서 하게 되는데, 물론 개인적인 주관이 일부 들어갈수는 있겠지만 대체적으로 해당 국가의 부채비율이나 경제성장률, 금리수준, 해당 국가의 기업들의 상태등을 보고 판단을 하게 되므로 주관성보다는 객관적인 지표에 의한 평가를 하는 것이 커요

Answer 3

안녕하세요. 김윤식 경제·금융전문가입니다.

신용점수는 신용사의 평가모델을 기반으로 하기때문에 대부분 계량지표에 의해 산출됩니다. 단, 재무모델과 평가영역에는 정성평가 영역이 들어가기 떄문에 완전히 주관이 배제된다고는 볼 수 없습니다.

Answer 4

안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.

아무래도 각 기관의 항목별 가중치 등이 있어서

특정 기관이나 국가, 기업에 유리하게 한다면

그 신용평가사가 신용을 잃기에 가능성은 적어보입니다.