역사학자들의 기본 개념의 차이가 나는 가장 큰 이유는 무엇입니까??

Question

진보사관이다... 보수사관이다... 뉴라이트 사관이다... 역사를 바라보는 시각들이 제 각각들인데...

이렇게 여러가지 갈래로 역사관이 차이가 나는 가장 큰 이유가 무었일까요??

친일파와 독립군 유공자 간의 시각 차이일까요???

Answer 1

안녕하세요. 박남근 인문·예술전문가입니다.

학자들의 성향이 달라서 입니다.

학자들 역시 객관적으로 보아야 하고 검증을 통하여야 하는데 학자마다 개인적인 즉 주관적 성격이 강해서 그런 것입니다.

역사란 증명이 아주 중요함으로 여러 학자들의 공통된 역사관과 의식이 있어야 함으로 서로가 토론과 역사적 사실에 입각하여 발표주장 하여야 합니다.

Answer 2

안녕하세요. 안동주 인문·예술전문가입니다.

일단 학문에 접근하는 방법이 달라서 그럴 수 있습니다. 학자에 따라 절대적인 기록과 남은 문헌을 중시하는 사람이 있고, 기록을 바탕으로 하되 좀더 구전적으로 이어지는 거라든거 정황적인면, 심리적인 요소를 더해서 더 넓게 접근하는 사람이 있습니다.

그리고 본인들이 가지고 있는 사상에 따라서 달라질 수 있습니다. 말씀대로 친일파 자손이면 본인 조상들의 만행보다는 잘한 측면을 더 많이 보고 자랄 수 있기 때문입니다. 여기에서 더 나아가 이런 사상으로 인해 역사학자들의 관심분야가 나뉘게 됩니다. 누구는 진보쪽에 관심이 많지만, 누구는 상대적으로 관심도가 떨어질 수도 있는 것입니다.

역사학자도 결국 사람이고 그 들의 배경과 지식에 따라 같은 현상을 두고도 다르게 해석할 수 있는 여지가 있어서 그런 거 같습니다.

감사합니다.