아하
검색 이미지
역사 이미지
역사학문
역사 이미지
역사학문
탈퇴한 사용자
탈퇴한 사용자23.04.15

사실로서의 역사와 기록으로서의 역사 차이가 궁금합니다.

사실로서의 역사와 기록으로서의 역사 차이가 궁금합니다.

객관적 불변과 주관적 가변으로 역사가의 사관이 역사서에 녹아져 있잖아요.

상호 보완적으로 이해해야 역사의 본질을 잘 살펴 볼 수 있을까요?

55글자 더 채워주세요.
답변의 개수
1개의 답변이 있어요!
  • 대나무
    대나무23.04.15

    그렇습니다.

    사실로서의 역사와 기록으로서의 역사 차이가 없어야 하지만

    인간에 의해 기록되는 역사이기에 차이가 있을 수 있습니다.

    특히 기록으로서의 역사는 대부분 강자에 의해 기록된 강자의 역사관입니다.

    이런 역사는 사실과 다를 수 있는 여지가 충분히 있습니다.

    그러므로 두 역사적 기록을 통하여 시대적 정황을 읽으면서

    살펴보아야 정확한 역사를 인식하고 이해할 수 있습니다.

    우리나라 역사는 일본 사학자들이 왜곡시켜 놓은 역사가 대부분이며,

    이런 역사마져도 왜곡시킨 사학자들에게 수학한 제자들이 오늘 사학계를 움직이고

    있기 때문에 역사를 올바로 세우기가 어렸다는 점 이해하셨으면 싶습니다.

    어디든지 주류와 비주류가 있습니다.

    주류가 주장하는 내용과 비주류가 주장하는 내용을

    함께 공부하는 것이 중요한 것 같습니다.

    안녕하세요. 이병태 인문·예술전문가입니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.