은행권에서 사용되는 리플은 거래소 코인을 직접적으로 사용하는건가요?
Xrapid 기술을 사용하는것이다. 코인을 직접 전송하는 것이다. 등등 오해가 많은 부분이 은행권 리플 사용(전송)이 아닐까 생각이 듭니다. 현 은행권에서 사용중인 리플의 경우는 거래소에서 통용되고 거래되어지는 리플코인을 직접 전송하는 것인지 그 외의 다른 것들을 통해 송/입금이 이루어지는 것인지 궁금합니다.
질문자께서 질문해 주신 내용은 금융 기관이 리플 사의 리플넷이 제공하는 솔루션 중 xCurrent를 이용하느냐, xRapid를 이용하느냐에 따라 달라질 수 있습니다.
결론적으로 말씀드리면 xRapid를 금융 기관이 채택한 경우에는 리플(XRP) 코인이 직접적으로 사용되지만 xCurrent의 경우는 그렇지 않다고 할 수 있습니다.
조금 더 자세히 말씀드리자면 우선 xRapid는 리플 사의 리플넷에서 제공하는 송금 솔루션입니다. xRapid는 xCurrent와 달리 XRP(리플)코인만을 사용하여 송금해야 하며 기존의 해외 송금 시스템과 달리 중간 은행이나 노스트로 계좌가 필요없다는 장점이 있습니다. 리플 블록체인을 통해 리플 코인을 전송한다고 생각하시면 좋을 것입니다.
반면, xCurrent는 송신 은행이 송금 트랜젝션을 발생시키면 이것이 수신 은행에 도착하게 되고, 이 트렌젝션이 적합한지를 검증 한 후, 중간 은행에 보관된 '송신 은행 명의의 중간은행 계좌'에서 수신 은행으로 자금이 최종적으로 이동하는 방식으로 송금을 하게 됩니다.
그러나 xRapid는 앞서 말씀드렸듯이 리플 코인만을 사용해서 송금하므로 송신자와 수신자 그리고 리플넷(블록체인)만 있으면 몇 초 안에 빠르게 전송이 가능합니다. 이렇듯 속도나 편리성, 안정성이 뛰어나고 금융 거래에 최적화 되어 있다고 할 수 있습니다.
물론 xCurrent는 기존의 송금 방식, 네트워크와 호환되는 측면이 있고 반드시 리플 코인만을 사용해야 하는 것이 아니기 때문에 많은 파트너사들이 실제로 이용을 하고 있거나 테스트를 하고 있는 상황입니다.
개인적으로는 xRapid가 더 경쟁력이 있어보입니다만, 실제 은행들이 자체 블록체인이나 코인을 발행하지 않고 xRapid를 이용할지 지켜봐야할 필요가 있을 듯합니다. 그리고 당분간은 리플 코인이 반드시 필요하지 않은 xCurrent에 대한 은행들의 관심이 더 높지 않을까 예측합니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.