미국언론인 월스트리트 저널에서 FBI에서 조사한 결과 코로나 19바이러스가 실험실에서 연구한것이고 자연적으로 생긴것이 아니라는데 사실인가요?
오늘 인터넷에서 뉴스를 보구 궁금해서 질문 올립니다. 미국언론인 월스트리트 저널에서 FBI에서 조사한 결과 코로나 19바이러스가 실험실에서 연구한것이고 자연적으로 생긴것이 아니라는데 사실인가요?
사실 과학계에서는 여전히 논쟁이 진행 중입니다.
미국 정부 내에서도 에너지부는 실험실 유출 가능성을 제시한 반면, 다른 기관들은 자연 발생설을 지지하는 등 의견이 분분합니다. 특히 실험실 유출을 확실하게 증명할 만한 결정적인 증거가 아직 제시되지 않았습니다.
그리고 자연 발생설에는 신뢰도가 높은 근거가 있습니다. 코로나19 바이러스의 유전체 분석 결과, 자연계에 존재하는 다른 코로나바이러스와의 유사성이 높아 자연 발생 가능성이 높다는 주장도 설득력을 얻고 있는 것이죠.
그럼에도 이렇게 논쟁이 끊이지 않는 이유는 코로나19 팬데믹은 전 세계에 큰 영향을 미쳤기 때문에, 그 기원을 명확히 밝히는 것은 매우 중요한 문제이며 코로나19 기원에 대한 논쟁은 국제 관계와 정치적 입장에 따라 다르게 해석될 수 있는 매우 민감한 문제이기 때문입니다.
결론적으로, 현재까지는 코로나19 바이러스의 기원에 대한 명확한 결론을 내리기 어렵습니다. 월스트리트 저널의 보도만으로는 실험실 유출설을 확실하게 믿기는 어렵습니다.
월스트리트저널(WSJ)의 최근 보도에 따르면, 미국 연방수사국(FBI)은 코로나19 바이러스가 중국 우한의 연구소에서 유출되었을 가능성이 높다는 결론을 이미 2021년에 내렸습니다. 그러나 미국 내 다른 정보기관들은 바이러스의 자연 발생 가능성에 무게를 두고 있어, 코로나19의 기원에 대한 의견이 일치하지 않고 있습니다. 따라서 현재로서는 코로나19 바이러스의 정확한 기원에 대해 확실하게 단정짓기 어렵습니다.
안녕하세요. 박창민 수의사입니다. 사실은 아무도 모릅니다. 연구실인지 자연 발생인지 밝혀진 게 없습니다. 다만, 확실한 건 중국 우한에서 첫 발생이 일어났다는 겁니다. 감사합니다.
안녕하세요. 이상현 전문가입니다.
많은 조사기관이나 수사기관에서 해당 가능성을 말하고있기는하나
다른 과학자들의 의견에 따르면 확정적인 증거가 있지는 않다고합니다.
월스트리트저널에서도 명확한증거를 갖고 이야기하는 것은 아니고
가능성을 제기하는 내용입니다.
실제로 과학적인 증거를 찾기위해서는역학조사를 통해 바이러스 변이 방식과 발원지를
좁혀나가야하지만, 그 발원지가 특정실험실로 좁혀지고있지는 않기때문입니다.
감사합니다.