태아보험 30세만기 20년납 30년납
어떤 납부 방식이 더 유의미할까요?
마치 카드할부 금액을 더 많이잡고 이자(?) 적인 부분을 덜 내는게 20년 납으로 보면 되는지요?
안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.
보험의 보장금애게 대한 보험료는 어느정도 정해지면 납입기간에 따라 월납입보험료가 정해집니다 납입기간이 짧으면 보험료가 비싼만큼 납입기간이 길어지면 보험료가 저렴해지지만 전체 납입보험로의 차이가 있습니다 당겨서 내는것과 늘여서 내는건 차이가 있기때문입니다 여력이 되면 짧게 납입하는것이 나을 수 있습니다
안녕하세요. 윤석민 보험전문가입니다.
질문자님 말씀대로 할부기간을 30년으로 할지 20년으로 할지의 선택이랑 같습니다.
일반 성인의 건강보험이면 '납입면제' (납입 중 중대한 납입의 면제 사유가 생겼을때 보험료 납부를 면제해주는 기능)를 긴 기간 활용하기 위해 할부기간(납입기간)을 최대한으로 늘리는 컨셉의 설계도 많이 합니다 :)
안녕하세요. 권태민 보험전문가입니다.
맞습니다. 납기가 길어지면 당장의 내는 금액은 적게보일 수 있어도 보험료로 납부하는 총액은 더 커집니다.
그렇기에 많은 분들이 20년납을 기준으로 많이 가입하십니다.
안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.
너무나 당연히 20년납이 더 낫습니다. 태아보험인데 10년을 더 납부하고 거기다가 보험료를 더 납부를 할 필요가 없습니다.
보험이란 최대한 보험료를 적게 내고 보장은 최대한 많이 받을 수 있는 방법을 택해야 하니깐요.
도움이 되셨길 바래요~
안녕하세요. 마희열 보험전문가입니다.
태아보험 30세만기납과 20년납 30세 만기와는 별 차이가 없습니다,
보험료는 30세 전기납이 저렴할수 있습니다.
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.
어떤 납부 방식이 더 유의미할까요?
마치 카드할부 금액을 더 많이잡고 이자(?) 적인 부분을 덜 내는게 20년 납으로 보면 되는지요?
: 이에 대해서는 본인의 현재 경제력 및 차후의 경제력등을 고려하여 결정을 하시면 됩니다.
당연히 20년납의 경우가 더 보험료가 높을 것이나 질문처럼 이자적인 부분을 덜 내는 구조는 아니고, 카드할부로 본다면 이자보다는 납입기간이 긴 걔념으로 본인의 경제력을 기초로 판단하시고, 해당 보험상품의 구성에 따라 추후 어린이보험으로 전환할것인지, 만기까지 유지를 할 것인지를 고려하여 결정하시면 됩니다.
안녕하세요. 하성헌 보험전문가입니다.
태아보험에서 만기가 동일하다면 납입시기를 고려해보시는 것이 좋습니다. 이러한 납입을 짧게 한다면 보험금이 비쌀것이고, 납입을 길게한다면 보험금이 상대적으로 작을 것이라 생각합니다. 따라서 짧게 낸다면 월 보험료가 비싼 것, 다만 총 납입액의 경우 더 적은 특징이 있으며, 보험을 길게 낸다면 월 보험료는 저렴하지만, 실제적은 총 납입액의 경우 이자가 발생할 수 있어 상대적으로 더 비싼것이 특징이라고 볼 수 있습니다.
안녕하세요. 이선희 보험전문가입니다.
납입기간이 길수록 총 납입보험료가 많아 30년납보다 20년납이 적어 유리하나 보험료는 조금 더 비싼편입니다.
나이가 많을 경우에는 납입면제 혜택이 있어 납입기간이 길어도 유리하지만 태아보험은 20년납이 무난하다고 생각합니다.