고금리에 의해 오는 경기침체와 금리와 상관없이 수요가 줄어들어서 오는 경기침체는 해결방법이 다른가요?
경기침체도 오는 방향성이 한가지가 아니라 알고 있습니다
고금리에 의해서 경기침체에 빠졌을 때
나타나는 경기침체현상 그리고 이에 대한 해결책은
금리가 아닌 다른 환경적 요인으로 나타나는
경기침체현상과 이를 해결하기 위한 경제정책들은 서로 다른가요?
아니면 결과적으로 똑같은 경기침체이기에
해결하는 경제정책들이 유사하게 나오게 되는 건가요?
경기침체의 원인은 다양할 수 있습니다. 고금리에 의한 경기침체 뿐만 아니라 다른 환경적 요인으로 인한 경기침체도 있을 수 있습니다. 따라서 경기침체의 원인에 따라 적절한 대응 방법이 달라질 수 있습니다.
고금리에 의한 경기침체의 경우, 주로 신용수요가 줄어들고 투자와 소비가 감소하여 경제활동이 위축되는 현상이 나타납니다. 이에 대한 대응책으로는 중앙은행이 금리를 낮추어 신용을 촉진하고 투자와 소비를 촉진할 수 있습니다. 또한, 정부는 재정정책을 통해 공공투자를 촉진하고 소비를 격려할 수 있습니다.
반면 다른 환경적 요인으로 인한 경기침체는 다른 대응이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 글로벌 경기 침체나 자연재해로 인한 경제위기의 경우에는 국제적인 협력과 지원이 필요할 수 있습니다. 또한, 기술적인 혁신을 통한 산업구조의 전환과 고용창출을 통한 경제회복을 위한 정책이 필요할 수 있습니다.
아무래도 경기침체를 해결하기 위하여는 시중에 유동성을 풍부하게 하여야 하고 이러한 가장 효과적인 것이 금리인하입니다. 경제적 상황 등에 따라서 다르겠지만 어느정도 해결책은 비슷하다고 볼 수 있습니다.
고금리에 의한 경기침체는 주로 중앙응ㄴ행에서 금리를 인상해서 발생하고, 이는 보통 인플레를 잡기위한 조치입니다. 금리인상은 기업 자금조달 비용을 증가시키고, 소비자 대출 부담을 증가시켜 경기를 둔화시키는데, 중앙은행이 금리를 인하하거나 통화완화정책을 쓰면 됩니다.
수요감소에 의한 경기침체는 주로 경제불확실성 소비자 신뢰하락, 기업 투자감소 등으로 발생하고, 이때는 정부 적극적 재정정책과 통화정책이 더 효과적입니다.
질문해주신 고금리로 오는 경기침체와 수요가 줄어서 오는 경기침체에 대한 내용입니다.
각각 원인이 다르기에 이에 대응하는 방법도 다를 것입니다.
고금리에서 오는 경기침체라면 정부가 금리 조절을 통해서 침체에 대응하게 될 것이고
수요가 줄어서 생기는 경기침체라면 소비자에게 소비를 진작시킬 수 있는 여러 방법들을 제시해서
수요를 늘려나가는 방식으로 대응하게 될 것입니다.
고금리에 오는 경기 침체는 금리 인하와 같은 통화 정책으로 해결할 수 있습니다. 금리와 상관없이 수요가 줄어들어서 오는 경기 침체는 재정 정책으로 정부가 직접 지출을 늘려 해결하려 합니다. 따라서 경기 침체 원인에 따라 해결책이 달라질 수 있지만 경제 회복을 위해 2가지 방법을 모두 사용할 수 있습니다.
고금리에 경기가 침체되는 것과 금리와 상관없이 침체되는 것은 유사하게 해결해야 할 것으로 보입니다.
결국 경기 침체가 되는 것은 사회적 문제이거나 이번에 코로나와 같은 변수적인 침체가 나타날 수 있는데 결국에는 투자를 통한 경기 부양책이 필요하기 때문에 비슷할 것으로 판단됩니다.
고금리로 인한 경기침체와 수요 감소로 인한 경기침체는 원인과 해결 방법이 다릅니다. 고금리로 인한 침체는 중앙은행의 통화정책 조정이 필요하며, 수요 감소로 인한 침체는 소비 촉진 정책이나 투자 유도 정책이 필요합니다. 따라서 각각의 상황에 맞는 정책을 시행하여 경기침체를 극복할 수 있습니다.