3PL과 4PL 물류 서비스는 무역기업에 어떤 차이를 만들어주나요?
3PL은 단순 운송 및 보관 위탁에 그치지만, 4PL은 공급망 전체를 통합관리하는 서비스를 제공합니다. 무역기업이 각 서비스를 도입할 때 선택기준은 무엇인가요?
안녕하세요. 박현민 관세사입니다.
3pl은 주로 창고관리나 운송 같은 개별적인 작업을 대신해주는 거라서 물류의 효율성 개선에 초점이 맞춰져 있는 반면, 4pl은 아예 전체 공급망을 설계부터 최적화까지 통합적으로 관리해주는 방식이라 기업 입장에선 더 전략적인 지원을 받을 수 있습니다. 그래서 단순히 비용 줄이고 싶으면 3pl 쓰는 게 맞고, 복잡한 글로벌 공급망 관리나 여러 국가에 걸친 물류 최적화까지 필요하면 4pl이 더 유리합니다. 무역기업이 자사 물류 구조와 관리 역량 고려해서 선택하는 게 좋습니다.
1명 평가안녕하세요. 남형우 관세사입니다.
3pl은 물류 기능만 위탁하는 데 비해 4pl은 물류 전략까지 맡기기 때문에 기업의 내부 역량과 물류 복잡도에 따라 선택이 달라집니다. 자체적으로 물류 관리가 가능하고 통제권을 유지하고자 한다면 3pl이 더 적합할 수 있고, 반대로 다양한 공급망을 통합해 운영 효율을 높이고자 한다면 4pl을 고려하는 게 나아 보입니다. 특히 신시장 진출이나 공급망 재편 시에는 4pl이 전략적으로 유리하게 작용할 가능성이 큽니다.
1명 평가안녕하세요. 홍재상 관세사입니다.
3PL은 주로 운송·보관 등 특정 물류 기능만 위탁하는 서비스이고, 4PL은 IT와 컨설팅을 포함해 공급망 전체를 총괄적으로 관리로 서비스의 범위가 다르다고 보시면 됩니다.
여러가지 결정방식이 있겠지만 3PL은 단순/표준화된 물류의 니즈에 적합하고 4PL은 복잡하거나 글로벌 네트워크 관리가 필요한 기업에 적합할 것이며, 이는 비즈니스 규모나 공급망에 대한 복잡성, 비용대비 효율성 등을 고려해야 할 것으로 보입니다.
감사합니다.
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.
3PL과 4PL의 차이점은 운송업자의 역할범위라고 볼 수 있습니다. 4PL은 수수료가 비싸지만 이에 대하여 더 많은 부분을 운송업자에게 위탁할 수 있으며, 3PL은 수수료는 4PL 보다 저렴하지만 운송업자가 말씀하신대로 단순운송, 보관위탁만 한다고 볼 수 있습니다.
이러한 서비스의 결정범위는 판매자가 원하는 서비스, 수수료정도 그리고 플랫폼의 파워 등에 따라서 결정될 듯 합니다. 우리나라나 아마존의 경우 4Pl 물류업체인 아마존, 쿠팡 등의 파워가 막강하기에 이러한 제도의 활용이 점차 증가하고 있는 추세라고 볼 수 있습니다.
감사합니다