아하
검색 이미지
대출 이미지
대출경제
대출 이미지
대출경제
오늘배움
오늘배움23.04.05

평가기관마다 신용평가 점수가 다르다고 하는데 그 이유가 무엇인가요?

우리나라에는 신용평가를 하는 회사가 어떠누곳이 있으며, 신용평가 기관마다 신용점수가 다르다고 하는데 그 이유를 알려주십시오.


감사합니다.

55글자 더 채워주세요.
답변의 개수
6개의 답변이 있어요!
  • 정의준 경제전문가blue-check
    정의준 경제전문가23.04.05

    안녕하세요. 정의준 경제·금융전문가입니다.

    우리나라에는 한국신용평가, 나스락, 한국평가정보 등의 신용평가 기관이 있습니다. 이들 기관은 회사나 국가 등의 채무 상환 능력을 평가하고, 그 결과를 신용등급으로 나타냅니다.

    그러나 신용평가 기관마다 평가 방식, 평가 기준, 데이터 수집 방법 등이 상이할 수 있습니다. 예를 들어, 어떤 기관은 금융권 대출 건수를 많이 고려하고, 다른 기관은 기업의 경영 성과를 우선적으로 고려할 수 있습니다. 이런 이유로 같은 대상에 대해서도 서로 다른 신용등급이 부여될 수 있습니다.

    또한, 이러한 신용평가 기관의 평가 결과는 시장의 반응에 따라 신뢰성이 변할 수 있습니다. 만약 특정 기관이 오랜 기간 동안 과소평가나 과대평가를 하거나, 편파적인 평가를 한다는 평판이 자리하면, 해당 기관의 평가 결과에 대한 시장의 신뢰도가 떨어지게 됩니다.

    도움이 되셨다면 추천+좋아요 부탁드립니다. 감사합니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
  • 전중진 경제전문가blue-check
    전중진 경제전문가23.04.05

    안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.

    신용평가사는 여러개의 기관이 있고

    점수 등을 평가할 때에 반영하는 항목과

    비율 등에 일부 차이가 있어 신용점수가 각기 다른 것이니

    참고하세요.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
  • 류경태 경제전문가blue-check
    류경태 경제전문가23.04.05

    안녕하세요. 류경태 경제·금융전문가입니다.

    현재 은행 재직 중으로 해당 질문에 대해서 답변 드리도록 할게요

    은행에서는 기본적으로 고객에 대한 대출을 진행시에 KCB와 NICE 두 개의 신용평가기관의 점수를 비교하고 해당 점수 중에서 '낮은것'을 기준으로 고객에 대한 대출을 진행하게 됩니다. 이렇게 두 평가기관의 점수가 다른 것은 해당 기관들이 비슷한 기준을 가지고 평가를 하나 평가항목에 따른 가중치가 다르게 적용되기 때문에 점수차이가 발생하게 되는 것입니다.

    은행으로서도 동일하게 점수가 산출되면 해당 기관들에 대한 신뢰를 하기 힘들며, 하나의 기관만이 평가하게 되면 해당 기관이 고객에 대한 신용평가를 독점하게 되어서 해당 점수에 대한 조작이나 혹은 잘못된 평가를 하더라도 확인할 방법이 없기에 여러 기관을 통해서 비교 평가하게 되는 것입니다. NICE와 KCB의 가중치 항목 적용은 다음 사진과 같다고 하니 참고해주시길 바라겠습니다.





    답변이 도움이 되었으면 좋겠습니다. 좋은 하루 되세요!

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
  • 탈퇴한 사용자
    탈퇴한 사용자23.04.05

    안녕하세요. 정진우 경제·금융전문가입니다.

    한국에는 현재 세 개의 신용평가기관이 있습니다. 대표적으로는 나스탁(NICE신용평가), 한국신용평가 등이 있습니다. 이들 기관에서는 기업, 채권, 국가 등의 신용도를 평가하는 역할을 합니다.

    신용평가기관마다 신용점수가 다른 이유는 여러 가지가 있습니다. 대표적으로는 다음과 같습니다.

    1. 평가대상의 범위가 다름: 신용평가기관마다 평가 대상이 다를 수 있습니다. 예를 들어, 나스탁은 대출업무, 한국신용평가는 채권업무에 강점을 가지고 있습니다. 이에 따라, 두 기관에서 신용평가한 결과가 다를 수 있습니다.

    2. 평가방법이 다름: 신용평가기관마다 평가방법이 다를 수 있습니다. 예를 들어, 나스탁은 기업의 재무제표를 중심으로 평가를 진행하고, 한국신용평가는 기업의 경영환경, 산업동향 등을 고려한 ganzhi(간지) 모형을 사용합니다.

    3. 평가기간이 다름: 신용평가기관마다 평가기간이 다를 수 있습니다. 예를 들어, 나스탁은 1년 주기로 평가를 진행하고, 한국신용평가는 6개월 주기로 평가를 진행합니다. 이에 따라, 두 기관에서 평가한 결과가 다를 수 있습니다.

    결론적으로, 신용평가기관마다 평가 방법과 대상이 다르기 때문에, 각각의 신용점수가 다르게 나타날 수 있습니다. 따라서, 신용평가 결과를 활용할 때에는 여러 기관의 평가 결과를 종합하여 참고하는 것이 좋습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
  • 김윤식 경제전문가blue-check
    김윤식 경제전문가23.04.05

    안녕하세요. 김윤식 경제·금융전문가입니다.

    신용점수를 평가하는 회사마다 각각의 요소의 평가 기준이 다르기 때문에 신용점수가 다르게 나타납니다. 예를들어 A회사의 경우 현재 채무기준을 높게 점수 산정하면 채무가 많으면 상대적으로 점수가 낮고, B회사의 경우 상환이력과 소득수준을 높게 점수화 하면 A회사보다는 신용점수가 높게 매겨집니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
  • 탈퇴한 사용자
    탈퇴한 사용자23.04.05

    안녕하세요. 신동진 경제·금융전문가입니다.

    국새 신용평가사들마다 주로 평가항목으로 선정하는 항목 및 가중치 다르기 때문입니다

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.