백신주사 관련해서 물어봐요ㅜㅜㅜ

Question

화이자 모더나중 뭘 맞을까요 더 안전한 백신으로 맞고 싶은 맘이 커서요 친절하게 알려주실분 있나요?ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

Answer 1

화이자 모더나 간에는 큰 차이가 없습니다.

다만 30대 미만이시라면 모더나에 금기라서 화이자로 접종하시면 되겠습니다.

화이자 모더나 2백신 모두 예방률은 약 90% 이상으로 알려져 있습니다.

Answer 2

안녕하세요. 노동영 의사입니다.

둘 중에 아무거나 맞으셔도 됩니다.

코로나 백신마다 항체 형성률이 다르지만, 아스트라제네카의 경우 약 70%, 화이자, 모더나는 95%, 얀센은 66% 정도 됩니다. 예방효과만 봤을 때 모더나 화이자가 더 우수합니다. 부작용은 큰 차이가 없습니다.

Answer 3

안녕하세요. 안중구 의사입니다.

화이자 모더나 모두 안정성이 확립되어있으나 20대의 경우 심근염의 빈도가 높아 접종을 금지한 나이대기 때문에 해당 나이대가 아니라면 모더나 화이자 모두 접종하셔도 좋습니다.

Answer 4

안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.

일단 이 부분에 대해서 명쾌하게 답변을 줄 수 있는 분들은 아무도 없습니다.

특정한 백신이 더 좋다라는 문제라기보다는 백신에 대한 개인 면역 반응은 사람에 따라 다를 수 있습니다. 즉 아무리 좋은 백신이라도 본인에게는 부작용 및 후유증이 나타날 수 있다는 것입니다. 즉 예측할 수 없습니다.

아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

Answer 5

안녕하세요. 양은중 약사입니다.

화이자나 모더나 중에 아무거나 맞으셔도 됩니다

30세 이상은 모더나

30세 미만은 화이자입니다.

출처 :https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20210727500140

Q. 화이자·모더나 백신의 차이점은.

A. 기존 코로나19 바이러스에 대한 효과는 두 백신 모두 90% 이상으로 별 차이가 없다. 그러나 델타 변이에 대한 효과는 연구에 따라 크게 엇갈린다. 캐나다 연구진에 따르면 델타 변이 예방률은 1차 접종 기준 모더나 72%, 화이자 56%로 나타났다. 반면 영국 공중보건국 연구팀은 1차 접종시 화이자의 델타 변이 예방효과가 36%에 그쳤다고 밝혔다. 이 논문대로라면 1차 접종만으론 델타 변이에 대한 화이자 백신 효과를 기대할 수 없는 것이다. 다만 2차 접종을 마치면 예방률이 88%까지 오르는 것으로 나왔다. 영국 논문은 모더나 접종 효과를 따로 적시하지는 않았다. 중앙방역대책본부는 “세계보건기구(WHO)가 여러 논문을 정리해 결과, 델타 변이에 대한 예방효과가 모더나와 아스트라제네카(AZ)는 10% 이내, 화이자는 10~20% 이내로 떨어지는 것으로 나타났다”고 밝혔다. 얀센 백신은 델타 변이에도 예방효과가 떨어지지 않았다.

Answer 6

안녕하세요. 닥터최입니다.

화이자/모더나는 코로나 바이러스 정보 (mRNA)를 주입하여 인체가 항체를 미리 형성하고 면역반응이 일어나도록 유발합니다. 그 성분중 PEG 라는 성분이 심한 알러지 반응을 유발할 수 있다고 알려져 있습니다.

미국에서 연구된 아래 자료를 살펴보면 모더나가 이상반응이 심해보이지만 접종군이 모두 다르며 1:1로 비교한 연구가 아니라 의미는 없지만 참조삼아 확인하시라고 올려드립니다.

1. 화이자

미국에서 16세 이상 160만명을 대상으로 백신 접종 후 이상반응을 조사한 결과,

접종부위 통증, 발적, 부종, 가려움이

1,2차에서 65% 관찰되었고

피로, 두통, 근육통이

1차에 각각 29, 25, 17%에서

2차에서 48, 40, 37%에서 보고되었습니다.

특히 2차 접종 후에는 오한, 열, 관절통 등도

각각 20% 정도 보고되었습니다.

대부분 접종 다음 날 이상반응이 생겼다고 관찰되었으며 12-15세에서도 높은 빈도로 보고 되었습니다.

하지만 이런 이상반응은 65세 이상에서는 덜 빈번하게 발생했다고 합니다.

증상을 동반한 코비드 19를 예방하는 efficacy가 95%를 보였고,

중증 알러지 반응인 아나필락시스가 5/1,000,000,

심근염/심막염 (16-39세) 16/1,000,000,

발생하였습니다.

2. 모더나

역시 미국에서 2백만명을 대상으로 백신 이상반응을 조사한 결과,

접종부위 통증, 발적, 부종, 가려움이

1,2차에서 각각 74, 82%에서 관찰되었고

피로, 두통, 근육통이

1차에 각각 33, 27, 21%에서

2차에서 60, 53, 51%에서 보고되었습니다.

2차 접종 후에 오한, 열이 40% 정도에서 관찰되었고

관절통도 각각 32% 정도 보고되었습니다.

모더나 역시 대부분 접종 다음 날 이상반응이 생겼다고 보고되었으며

화이자와 마찬가지로 이상반응은 65세 이상에서는 덜 빈번하게 발생했다고 합니다.

증상을 동반한 코비드 19를 예방하는 efficacy가 94%를 보였고,

중증 알러지 반응인 아나필락시스가 2.8/1,000,000,

심근염/심막염 (16-39세) 16/1,000,000,

발생하였습니다.

하지만 이는 백신 접종군들의 특색이 매우 다르고 다양하며 1:1로 비교한 연구가 아니기때문에 무엇이 우수하다고 판단하기 힘듭니다.

결론적으로 말씀드리면 무엇을 접종해도 큰 차이를 찾기는 어렵습니다.

안전한 접종 받으시기 바랍니다.

감사합니다.

Answer 7

안녕하세요. 이현승 약사입니다.

질문자님께서는 화이자, 모더나 백신 중에 어떤 백신이 더 안전한지 궁금하시군요.

백신 특성상 접종 후 항체가 형성되는 면역반응에 의해 발열, 통증, 가려움 등의 증상이 나타날 수 있고, 이러한 이상반응은 화이자, 모더나 백신 접종 후 나타날 수 있습니다.

효능, 이상반응이 거의 비슷하기 때문에 어떤 백신이 안전하다고 표현 못하며, 접종 가능한 백신으로 접종하시기 바랍니다.

감사합니다.

Answer 8

안녕하세요. 김학진 약사입니다.

화이자 백신과 모더나 백신 모두 mRNA백신으로 작용기전과 예방효과 등의 특징이 유사합니다. 다만, 30세 미만에서 모더나 백신의 심낭염 및 심근염의 발생확률이 이 더 높기때문에 30세 미만 연령대에서는 화이자 백신으로 접종하고 있습니다. 질문자 분께서 30세 미만이시라면 화이자 백신을 추천드리지만, 그 외의 경우에는 둘 사이에 큰 차이가 없습니다.

Answer 9

화이자와 모더나는 기본적으로 비슷한 방식으로 개발된 백신들이며 큰 차이가 없다고 생각하시는 것이 좋겠습니다. 세부적인 구성 성분에는 차이가 있겠지만 사실상 가장 큰 차이는 개발한 업체가 화이자이냐 모더냐이나 정도라고 생각하시면 되겠습니다. 큰 차이 없습니다.

Answer 10

안녕하세요. 송정은 약사입니다.

만 30세미만의 경우에는 모더나는 부작용 우려로 인해 현재는 화이자백신으로 접종하시어야 하며 만 30세 이상성인은 화이자나 모더나 아스트라제네카 및 얀센 백신 모두 접종이 가능합니다.

개개인마다 면역체계 및 체질이 다르기에 백신 접종후에 다른 반응이 나타나기에 예측이 어렵습니다. 백신 접종후에 면역반응에 의해 접종부위 통증 근육통 발열 두통 오한 증상이 흔하게 나타날 가능성이 높습니다.

약복용후에도 증상 개선이 없거나 지속적인 부작용 발생시 접종과의 인과성 파악을 위해 반드시 병원을 방문하시길 권장드립니다.

감사합니다.^^

Answer 11

안녕하세요. 김수재 약사입니다.

1. 화이자와 모더나는 같은 기전의 백신이기 때문에 효과 부작용이 대부분 비슷하게 나타납니다.

2. 다만 저의 개인적인 추천으로는 화이자가 아무래도 전세계적으로 모든 연령이 접종하고, 연구데이터도 많기 때문에 화이자 추천드립니다.

Answer 12

안녕하세요. 김경태 의사입니다. 모더나와 화이자 모두 mRNA 방식의 백신입니다.

다만 차이가 있다면 접종 권장 기간이 모더나 4주, 화이자 3주이고

접종 할 때 mRNA 양이 모더나가 더 많습니다.

그래서 항체형성되는 양이 더 많고 그만큼 이상반응도 더 많이 발생합니다.

항체형성률은 두 백신 모두 비슷합니다.

백신 접종후 이상반응이 나타나면 지체마시고 진료받으십시오.

Answer 13

안녕하세요. 이진성 약사입니다.

화이자와 모더나는 둘다 mRNA 백신으로서 큰 차이는 없습니다. 백신효과 또한 화이자는 95%, 모더나 94%로 큰차이는 없으며 두 백신 모두 접종 후 흔히 생기는 부작용이 있을 수 있지만 대부분 3일 이내 증상이 사라집니다.

다만 모더나 백신의 심근염, 심낭염 발생률이 화이자 백신보다 높아 일부 국가에서 30세미만에 모더나 접종을 제한하였습니다. 이에 우리나라 역시 30세 미만에 모더나 백신 대신 화이자 백신 접종을 권고한 상태입니다. 아직 접종전인 30세 미만은 화이자백신으로 접종하고, 모더나 1차 접종자에 대해서는 2차로 화이자 백신 교차접종을 권고하였습니다.

Answer 14

안녕하세요. 김명훈 의사입니다.

화이자나 모더나 선택에 큰 차이가 있지는 않으며 최근 심낭염/심근염에 대한 문제로 유럽에서 젊은 층에서의 모더나 접종을 금지하였기에 걱정이 된다면 화이자로 접종하는 것이 나을수도 있습니다.

Answer 15

안녕하세요. 김창윤 의사입니다.

화이자 모더나 둘다 비슷한 종류의 백신으로 둘 사이의 효과 및 부작용이 크게 차이 나지 않아 둘중 무엇을 맞아도 크게 문제 되지 않습니다.

도움이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다. 😄

Answer 16

안녕하세요. 정승우 약사입니다.

화이자와 모더나는 같은 기전(mRNA 방식)의 백신으로

동일한 원리로 백신의 효과를 나타냅니다.

회사별로 사용되는 mRNA의 부분 등은 차이가 있을 수 있을 수 있습니다.

두 백신의 차이는 바이러스의 mRNA 중 어느 부분을 사용했느냐와 mRNA를 LNP로 감쌀 때 어떤 종류의 LNP를 사용했느냐 입니다.

다만 아직 회사에서 이러한 정보를 상세히 공개하지 않아 비교하기는 어렵습니다.

효과면에서는 유사하게 나타날 것이라 볼 수 있습니다.

제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.

Answer 17

안녕하세요. 서민석 의사입니다.

화이자나 모더나나 거의 비슷한 효과와 부작용이 나타난다고 보셔도 됩니다. 더 안전한 것이 뭐다라고 하기는 조금 어렵습니다. 물론 모더나의 항원양이 화이자보다 많기 때문에 효과가 더 좋은 대신 부작용도 더 심한 것으로 되어 있습니다. 부작용이라고 해봐야 대부분은 시간 지나면 좋아지는 것이라서 조금 더 고생해서 효과가 좋은 것을 맞느냐, 조금 덜 고생하고 적당한 효과를 기대하느냐의 차이라 볼 수 있지요. 전자라면 모더나, 후자라면 화이자가 선택이 될 듯 합니다.

Answer 18

안녕하세요. 강성주 의사입니다.

모더나의 경우는 심근염 발생확률로 인해 30세 미만에서는 접종이 금지되었습니다.

30세 미만 외에는 mRNA백신으로 동일성분이기 때문에 안전성 측면에서는 두 백신간에 특별한 차이는 없을것 같습니다.

감사합니다.

Answer 19

안녕하세요. 김지영 의사입니다.

현재까지는 우리나라에서 백신 접종자에 대하여

어떤 것이 효과가 더 좋고 부작용이 적을지 밝혀진 바가 충분하지 않습니다.

백신 종류는 접종 당일의 백신 수급상황에 따라 달라지는 것으로 되어있습니다.

정부가 안내하는 가이드라인에 따라 접종하시면 될 것이며 접종 종류 또한 그에 따르시면 되겠습니다.

Answer 20

안녕하세요. 김명중 의사입니다.

두 백신 모두 mRNA 계열의 백신으로 안전성과 효과 측면에서 큰 차이가 없습니다.

다만, 해외 일부에서 30세 미만 모더나 백신 접종시 심근염의 빈도가 올라간다는 보고가 있어 30세 미만은 화이자로 접종을 진행하고 있습니다. 감사합니다.