코로나 바이러스 중에서 오미크론과 지금 말씀하신 변이만 비교한다면 xl이 20~30%는 더 높은 것으로 알려져 있습니다. 다만 감염력을 판단했을 때는 단순히 두 바이러스 자체 뿐만 아니라 바이러스의 감염 숫자도 판단하게 됩니다. 현재로서는 기존 오미크론에 대한 유행이 심하므로 전파력이 기존이 훨씬 더 큽니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
현재 오미크론 하위 XL은 오미크론 변이와 그 하위 변이 스텔스가 재조합한 형태의 변이로 영국에서 2월에 첫 발견 후 한국에서 최근 발견되었습니다. 현재까지는 변이 바이러스에 대한 정확한 임상 경과 및 증상등에 대해 정확히 알려진 바는 없습니다. 하지만 현재로서는 오미크론 감염과 크게 다르지 않은 것으로 생각하고 있으며 전파력은 오미크론보다 조금 더 높은 것으로 알려져 있으나 좀 더 연구가 필요해 보입니다.
XL라는 스텔스오미크론(B.A2)과 오미크론(B.A1)이 결합된 새로운 변이가 발견되었습니다. 관련 연구진에서는 "다른 변이와 비교해 전염력이 강하거나 중증도가 높은지에 관해서는 확인된 바가 없다"라고 밝혔습니다. 그리고 팍스로비드, 라게브리오 등의 기존의 치료제로도 효과가 있습니다.
오미크론 보다 감염력이 높다고 알려져 있으나 오미크론이 주도바이러스이면서 대유행을 일으키고 있으므로 상대적으로 그 영향은 크지 않을 것으로 보입니다. 즉 오미크론의 숫자가 훨씬 많아서 전체적으로는 전파력이 더 높고 단독으로 비교했을 때는 알려진 오미크론이 조금 더 전파력이 높은 수준입니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 조성진 의사입니다.아직 XL 변이의 전파력이나 중증도가 구체적으로 보고된 바는 없습니다. 의료계에서는 XL 변이처럼 변이가 재조합하는 과정에서 기존 변이보다 위험성이 높아질 가능성은 충분하다고 봅니다. 아직 국내에 유입되지 않은 재조합 변이 XE는 오미크론보다 전파력이 30~50% 강한 스텔스 오미크론보다도 전파력이 10% 높은 것으로 파악됩니다.
