아하
검색 이미지
교통사고 과실 이미지
교통사고 과실보험
교통사고 과실 이미지
교통사고 과실보험
재빠른오색조131
재빠른오색조13123.04.17

골목길 교차로에서 접촉사고났을경우??

상대차는 중앙선이있는 왕복 이차로이고 저는 주택가에서 나오는 쪽에서 교차로 진입하려는 중이었습니다.


거기가 교차로이며 주택가에 있는 도로입니다. 불법주정차량 때문에 주변을 잘 살피며 교차로 진입하는데 갑자기 빠른속도로 오는 차량을 보지못하고 상대차 뒤문 뒤휀다를 제차량 번호판으로 긁는 사고가 났습니다.


제가봤을때는 쌍방과실일것같고 제가 작은도로라 6:4정도 나온다 생각하는데 보험사에서는 7:3이라네요 이게 맞는건가요??

55글자 더 채워주세요.
답변의 개수
5개의 답변이 있어요!
  • 탈퇴한 사용자
    탈퇴한 사용자23.04.17

    안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.

    대로 차량과 소로 차량 사고의 경우 기본 3:7 정도 과실이 나옵니다.

    명확한 선진입이 확인될 경우 10%정도 과실 조정이 가능하며 상대방 속도 위반이 확인될 경우도 상대 과실이 추가 됩니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.

    : 님의 질문내용은 대소로 구분이 잇는 도로에서 상대방은 대로에서 직진중, 님은 소로에서 진행중 사고의 경우 과실비율에 대한 질문입니다.

    이경우 보험사 과실비율 인정기준상 기본과실은 70:30 이 맞습니다.

    다만, 상대방의 뒷문 뒤휀다와 님의 앞 부분 충돌로 선진입여부가 분쟁이 될 수있고,

    님은 상대방의 빠른 속도 즉 과속을 주장하는 것으로 보입니다.

    선진입여부는 충돌부위등으로 비교적 직관적으로 판단이 가능하나, 과속은 사고당시의 속도를 정확히 측정해야 가능한 부분으로

    상기와 같은 상황이라면, 70:30이 타당할 것으로 판단됩니다.

    감사합니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 이준석 손해사정사입니다.

    골목길 교차로 사고의 경우에는 차선에 진입하는 차량에게 더 높은 주의를 요합니다 .

    따라서 질문자님의 과실이 40% 적용되는것이 적절하겠습니다만.

    사고당시 차량의 선진입여부에 따라 10% 수정될수 있습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.

    신호등 없는 교차로내에서 쌍방 직진 차량 간의 사고에서 상대차는 도로폭이 크고 질문자님은 도로 폭이 작을 때는

    7 : 3이 맞으나 교차로내에서는 서행을 해야 하기에 블랙 박스 영상에 상대방이 서행을 하지 않은 점이 있다면

    그 부분을 주장하여 과실 조정을 받을 수 있습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 신현수 손해사정사입니다.


    소로가 불리하게 적용되며 기본과실이 7:3에서 시작되는 사고유형으로 보여집니다. 정확한 사실관계를 알아야 과실판단이 되겠지만 엄청 부당한 과실은 아닌 것 같습니다. 담당자분께 과실판단의 근거를 여쭤보시는게 빠르실 것 같네요:)

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.