은행 적금이나 처축성 보험 어느게 좋나요?
돈을 모으려고 하는데 은행적금이나 저축성 보험 둘 중 비교해서 하려고 하는데 어떤걸 추천하시나요? 추천하시면 이유도 부탁드립니다.
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.
은행 적금과 저축성 보험은 각각 장단점이 뚜렷해 목적에 따라 선택이 달라집니다. 은행 적금은 매달 일정 금액을 넣고 만기 때 원금과 이자를 받는 단순한 구조로, 원금 손실 위험이 없고 자금이 급하게 필요할 때 중도 해지도 비교적 자유롭습니다. 다만, 이자에 대해 15.4%의 세금이 부과되고, 최근 금리 변동에 따라 이율이 높지 않은 경우도 많습니다.
반면 저축성 보험은 10년 이상 유지하면 이자소득세가 면제되는 비과세 혜택이 가장 큰 장점입니다. 또, 복리로 이자가 붙어 장기적으로 운용할 때 유리하며, 일부 보장 기능도 포함되어 있습니다. 하지만 중도 해지 시 사업비 등 각종 비용이 공제되어 원금 손실이 발생할 수 있고, 초기 수익률은 낮은 편입니다. 단기 자금 운용에는 적합하지 않습니다.
따라서 단기간 안전하게 돈을 모으고 싶다면 은행 적금이, 10년 이상 장기적으로 목돈을 모으고 세제 혜택을 누리고 싶다면 저축성 보험이 더 적합합니다. 본인의 자금 계획과 저축 목적에 따라 신중하게 선택하는 것이 중요합니다.
기간이 단기이거나 중기적으로 자금을 모으기에는 은행 적금이 더 유리합니다.
적금은 원금이 보장되고 이자를 지급받으모로 안정적이며, 유동성 측면에서도 장점이 있습니다.
저축성 보험은 장기적으로 유지해야 세제혜택 등의 이점이 있습니다.
만약 중도 해지하는 경우에는 손해가 크고 보험 수수료 부담이 있어 신중하게 선택해야 합니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 은행 적금과 저축성 보험 중에서 어떤 것을 추천하나에 대한 내용입니다.
얼마 전 라디오에서 저축성 보험에 대해서 언급했는데
차라리 그럴 것이면 적금이나 예금을 하라고 권유한 것이 기억납니다.
이율도 은행 적금이나 예금이 더 높기 때문입니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
저축성보험은 그 자체로 이미 수수료를 떼는 구조이기 때문에 돈을 모을 것이라면 적금을 추천드립니다
적금은 수수료는 이자 수익률밖에 없기 때문에 저축성보험에 비해서 적기 때문에 둘이 비교하면
적금이 효율적입니다
감사합니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
은행 적금과 저축성 보험은 각기 다른 장점을 가지고 있는데요. 저축보험은 납부한 보험료 보다 더 많은 금액을 돌려주고, 적금은 원금과 약정한 이자를 돌려줍니다. 보장기능으로 저축보험은 사망 등을 보장해주지만 적금은 그런 기능이 없습니다. 그리고 저축보험은 비과세 혜택이 있으나, 적금은 이자소득세 15.4%가 부과됩니다. 사망 또는 상해에 대한 보장이 필요하고 아주 장기적으로 가져가신다면 저축보험이 낫고, 단기목적으로 목돈을 만들고 단순한 저축이 목표라면 적금이 낫습니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
적금은 원금손실없이 언제든 해지가 가능합니다. 다만 만기가 1~3년정도로 짧다는 단점이 있습니딘. 저축성보험은 단기에 해지 시 원금손실 가능성이 있습니다. 대신 5년이상 10년이상의 장기 저축이 가능합니다.
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
어떤 상품이 더 좋다고 단정하기는 어렵습니다. 다만, 다음과 같은 기준으로 선택을 고려해 볼 수 있습니다. 원금 보장이 중요하고, 1~3년 정도의 단기 또는 중기 자금 마련이 목적이라면 은행 적금이 더 적합할 수 있습니다. 10년 이상 장기적인 관점에서 목돈을 모으고 싶고, 비과세 혜택을 활용하고 싶다면 저축성 보험을 고려해 볼 수 있습니다. 다만, 장기 유지 가능성과 중도 해지 시 불이익을 충분히 숙지해야 합니다. 높은 수익을 추구한다면 변액 저축성 보험을 고려할 수 있지만, 원금 손실의 위험도 감수해야 합니다. 안정적인 투자를 선호한다면 은행 적금이나 보장형 저축성 보험이 더 나은 선택일 수 있습니다.