(가)는 명목론이 아니라 ‘실재론’이 맞습니다.
“명목론으로 풀어야 한다”는 해석은 잘못된 풀이일 가능성이 큽니다.
왜 (가)가 실재론인지 핵심만 보겠습니다.
(가) 내용
👉 사회구조가 개인의 행위를 규정한다
👉 개인 의도가 그대로 실현되지 않는다
이건 한마디로 개인보다 사회 구조가 더 강하다는 주장입니다
이건 사회를 개인의 합 이상, 독립적인 힘으로 보는 관점
→ 전형적인 실재론
그럼 왜 명목론처럼 헷갈리냐
많이들 이렇게 착각합니다
👉 “개인 행동 얘기 나오니까 명목론 아닌가?”
근데 기준은 “누가 주도권을 갖냐”입니다
- 개인이 사회를 만든다 → 명목론
- 사회가 개인을 규정한다 → 실재론
👉 (가)는 명확하게 후자입니다
그럼 문제는 왜 꼬였냐
이 문제 포인트는
👉 (가) vs (나)를
👉 “명목론 vs 실재론”으로 나누는 게 아니라 같은 실재론 안에서도 관점 차이를 묻는 문제입니다
그래서 억지로 (가)를 명목론으로 두면 답이 안 나오는 게 정상입니다
혹시 선생님이나 해설에서 그렇게 나왔다면 보기 전체를 같이 보여주시면 왜 그런 해설이 나왔는지 정확히 짚어서 설명해드릴게요