어떤 제품을 두세개의 기업이 독점 및 담합을 할경우, 장점이나 긍정적인 측면은 따로 없을까요?

Question

안녕하세요

어떤 제품 관련해서 한두 기업이 그 제품을 독점 및 담합을 하면 가격 가지고 장난을 칠수 있기 때문에,

안좋다고들 말씀하시는데, 혹시 담합이나 독점을 할경우 좋은점은 따로 없나요?

Answer 1

안녕하세요. 김한 경제·금융전문가입니다.

담합과 독점시에 좋은 점은 국가산업에 있어서 주로 볼 수 있는데요.

초기에 독과점을 통해 집중화하여 빠르게 개발, 발전하게 만들 수 있다는 장점이 있습니다.

오래된 독과점 중에 해상무역협회가 예외적으로 독점을 허용하는데요.

이유는 무분별한 협회를 통해 무역 거래시 오히려 문제가 많아지고 해상 운송이다보니 위험성이 더 크게 되어

하나의 운영체계에서 독립적 활동이 유리하다고 판단하였기 때문이라고 합니다.

Answer 2

안녕하세요. 손용준 경제·금융전문가입니다. 독점이나 독과점에도 장점은 있습니다. 독점의 주요 이점 중 하나는 독점 회사가 경쟁이 없기 때문에 제품이나 서비스에 더 높은 가격을 부과할 수 있다는 것이고 독점 기업은 대규모로 상품이나 서비스를 생산할 수 있으므로 생산 비용을 낮출 수 있으므로 규모의 경제를 누리는 동시에 소비자 가격을 낮출 수 있다는 것입니다.

Answer 3

안녕하세요. 김옥연 경제·금융전문가입니다.

두세개 기업이 과점을 하는 시장은 해당 제품 가격을 담합하여서 고객들이 피해를 보게 되고 제품에 대한 개발비용은 투자를 하지 않기 때문에 소비자들의 입장에서는 좋을 것이 없는 시장이라고 볼 수 있어요.

Answer 4

안녕하세요. 이동하 경제·금융전문가입니다.

독과점 기업의 장점은 1. 국제경쟁력의 강화 2. 기술 혁신 달성 3. 규모의 경제를 통한 비용 절감 등이 있습니다.

담합은 둘 이상의 사업자가 부당하게 경쟁을 제한하는 행위(부당한 공동행위)에 암묵적으로 합의하는 것을 의미하는 단어로 단어 자체가 부정적인 의미를 내포하고 있기 때문에 장점은 따로 없습니다.

Answer 5

안녕하세요. 김민준 경제·금융전문가입니다.

기업 입장에서야 담합이나 독점을 하는 경우에 가격에 대한 결정권이 있고, 수익을 극대화 할 수 있수 있지만, 소비자의 입장에서는 제품에 대한 선택권이 제한이 되고, 필수품인 경우에는 울며겨자먹기 식으로 비싼 돈을 주고 지불해야하기 때문에 장점은 없다고 생각합니다.

Answer 6

안녕하세요. 김종완 경제·금융전문가입니다.

담합이나 독점을 하게 되는 경우 가격이나 품질에 있어서 긍정적인 효과보다는 부정적인 효과가 눈에 띄게 됩니다.

Answer 7

안녕하세요. 정진우 경제·금융전문가입니다.

담합이나 독점 시 몇 가지 긍정적인 측면을 들 수 있습니다.

첫째, 기업은 경쟁을 피해 더 많은 이익을 얻을 수 있습니다. 둘째, 독점적인 위치에서 기술 혁신이나 품질 향상에 더 집중할 수 있습니다. 그러나 이런 장점은 전반적인 시장 효율성과 소비자 이익을 감소시킬 수 있습니다.

Answer 8

안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.

담합과 독점과 같은 경우에는 폐해가 상당하며

장점은 거의 없다고 보아도 무방합니다.