아하
검색 이미지
교통사고 과실 이미지
교통사고 과실보험
교통사고 과실 이미지
교통사고 과실보험
솨라있네자네77
솨라있네자네7722.12.22

교통사고시 블랙박스 화면만으로 판결하나요?

블랙박스 화면이 시야가 좁고 백미러나 사각지대등 운전자가 살펴야할 부분들은 보여주지 못하는데요 요즘 한블리보면 형평에 맞지 않는 예들이 많아서요 운전자는 블랙박스보다 전방위로 살펴야하거든요 너무 블랙박스에 의존하는거 같아서요

55글자 더 채워주세요.
답변의 개수
3개의 답변이 있어요!
  • 안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.

    너무 블랙박스에 의존하는거 같아서요

    : 블랙박스에 의존하는 이유는 그나마 블랙박스가 객관적이기 때문입니다.

    수사기관이 아니기 때문에 각 운전자의 진술, 목격자 진술, CCTV등을 확보할 수 없는 경우에는

    한측의 주장만으로 판단할 수 없기 때문에 제공된 블랙박스가 그래도 객관적으로 사고내용을 볼수 있기 때문입니다.

    다만, 추후 해당 사건이 사건화 된다면, 블랙박스자료는 참고자료로 활용이 되고, 님이 말씀하신 부분들에 대한 보완자료가 필요합니다.

    감사합니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 탈퇴한 사용자
    탈퇴한 사용자22.12.22

    안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.

    블랙 박스의 경우 사고 원인 파악에 중요한 영향을 미치게 됩니다.

    의존도가 크기는 하나 블랙 박스도 양쪽 차량 모두 확인하는 것과 한쪽 차량만 확인하는 것에는 상당한 차이가 있습니다.

    또한 사고 현장에 CCTV가 있다면 블랙박스 영상과 차이가 있을 수 있어 이 모든 증거를 바탕으로 사고 조사가 이루어집니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.

    사고 상황을 가장 객관적으로 볼 수 있는 것은 양측의 블랙 박스를 모두 확인하는 것 또는 cctv로 양 차량을 다 확인하는 것이 가장

    좋습니다.

    다만 cctv상의 자료가 없는 경우 내 차량의 블랙 박스 영상이라도 있어야 내 과실이 작다는 것을 주장할 수 있습니다.

    상대방은 블랙 박스로 자신의 과실 없음을 주장할 수 없으면 어쩔 수 없습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.