탱크나 장갑차의 바퀴 형태에 따라 차륜형과 궤도형 등으로 볼 수 있는 데 이들의 장ㆍ단점이 궁금합니다.
군수 무기 중 탱크나 장갑차의 바퀴 형태에 따라 차륜형과 궤도형 등으로 나눌 수 있다는 데 이들의 장ㆍ단점은 어떤 것들이 있는지 알고 싶습니다.
안녕하세요. 김상규 전문가입니다.
차륜형과 궤도형 비교 시
가장 우선적인 부분은 전투중량입니다.
이는 단순 차체와 무장의 합이 아닌
전투 시 필요한 전투워, 전투장비, 물자 들을 모두 포함한 무게입니다.
궤도형은
전투중량에 대한 제한이 적으므로
무장강화 및 장비 인원보호 목적 장갑 등 방호력 증대가 용이합니다
따라서 궤도형은 총 중량이 20톤을 넘습니다.
국산 K21 25톤
최근 호주 수출기대품 레드백은 42톤 까지 나갑니다만
차륜형의 경우
무장을 강화한다해도 20톤을넘기지 않습니다.
공간활용성도 빅되는데요
차륜형 경우 동체공간 활용제한으로 협소하나
궤도형은 동체공간 활용성 자체가 우수합니다.
조향방식은
궤도형은 궤도추진 속도차로 추진 및 조향을 하기에 조향장치가 필요없고
차륜형은 조향기구에 의한 바퀴회전으로 조향됩니다.
기동성 면에서
궤도형이 야지기동성이 우수하고 제자리 선회가능하며
장애물통과 능력 탁월하고
차륜형은
평지 및 포장로 기동성이 좋고, 제자리 선회 불가하며, 장애물 통과능력에 제한적입니다.
전제척으로 궤도형이 우수한 측면이 많으나
경제성 측면에서는 궤도형이 불리합니다.
그렇다면 어떤 플랫폼이 더 적합한가 라는 질문에는
정답은 없는 상태입니다.
탱크와 장갑차의 차륜형과 궤도형은 각각의 장단점을 가지고 있는데요.
차륜형은 바퀴를 사용하여 빠른 속도와 뛰어난 기동성을 자랑하며 유지보수가 비교적 간단하고 운영 비용이 낮지만 험난한 지형에서는 다소 적합하지는 않습니다.
궤도형은 트랙을 사용해 험지 주파 능력이 뛰어나고 높은 무게를 지탱할 수 있어 강력한 장갑과 무장을 장착할 수 있습니다. 하지만 속도가 느리고 기동성이 떨어지고 유지보수가 복잡하고 운영 비용이 높습니다.안녕하세요. 서종현 전문가입니다.
차륜형은 일반 차량처럼 바퀴로 기동하고, 궤도형은 무한궤도를 사용합니다.
차륜형 장점 : 도로에서 빠르고 소음이 적으며 생산 및 운용 비용이 저렴합니다.
차륜형 단점 : 험지 주행 능력과 탑재 중량에 제한이 있고 무른땅에 취약합니다.
궤도형 장점 : 어떤 지형이든 이동 가능하며 무장 및 장갑 강화에 유리하고 제자리 선회가 가능합니다.
궤도형 단점 : 도로 주행 속도가 느리고 소음이 크며 비용이 비쌉니다.
이러한 특징 때문에 각기 다른 작전 환경에 맞춰 활용됩니다.