신장이식, 혈액투석 수명기간, 문의드립니다.
친척중에 혈액투석을 10년 이상 해 오신 분이 있습니다.
뵐때마다 얼굴이 까맣고 야위어서 마음이 아프네요.
신장이식도 부작용이 있다고 들었습니다. 면역억제제
장기복용으로 부작용 및 다른 질병에 노출 위험이 크다고
알고 있습니다.
삶의 질은 두 가지 다 떨어지겠죠?
안녕하세요 아하(Aha) 의료, 코로나 카테고리에서 활동중인 전문의입니다.
신장이식과 혈액투석 환자의 경우 그 중증도에 따라 다르지만 같은 질환을 갖지 않은 환자와
비교하여 평균수명이 떨어집니다.
참조하시어 도움이 되기를 바랍니다.
안녕하세요.
두 가지 모두 삶의 질에 영향을 미치지만 그 동안의 연구 결과에서 신장 이식이 혈액 투석 보다는
삶의 질이 더 좋은 것은 사실입니다. 혈액 투석 하는 분들 역시 다량의 약을 복용하는 경우가 많으며
이는 신장 이식을 받은 분들이 면역억제제를 드시는 것 못지 않게 많은 양에 해당합니다.
한 연구에서는 다음과 같이 통계적으로 유의한 차이를 보임을 확인할 수 있었으며
신장이식환자와 혈액투석환자의 전반적인 삶의 질에서 신장 이식환자(3.74±.51)가 혈액투석환자(3.00±.57) 보다
통계적으로 유의하게(F=92.911, p<.001) 삶의 질이 높게 나타났우으며 세부 영역 별로 볼 때 신장이식환자가
혈액투석환자보다 정서상태(F=83.701, p<0.001), 사회적 활동(F=46.452, p<0.001), 신체적 증상(F=102.971,
p<0.001), 가족관계 및 경제상태 (F=20.675, p<0.001), 삶에 대한 태도(F=25.972, p<0.001), 건강에 대한 인식
(F=34.352, p<0.001) 6개의 모든 영역에서 통계적으로 유의하게 높게 나타났습니다.
또한, 신장이식환자는 신 체적 증상영역(4.24±.61), 혈액투석환자는 삶에 대한 태도영 역(3.49±.63)에서
가장 높은 점수를 보였습니다. 따라서 신장이식이 혈액 투석 보다는 좀 더 나은 삶을 영위할 수 있을
것으로 보입니다. 감사합니다.
신장이 제 기능을 하지 못해 혈액투석을 하게 되면 일주일에 평균 3회씩 병원에 방문하여 투석을 해야 하며, 그로 인한 삶의 질은 매우 떨어지게 됩니다. 또한 신장 기능이 없다시피 하기 때문에 식사 및 활동에 제한점이 매우 큽니다. 하지만 신장 이식을 받게 되면 면역억제제를 복용하여야 하기 때문에 감염성 질환의 위험은 있지만 이식 받은 신장의 수명만큼 비교적 정상적인 생활을 할 수 있기 때문에 비교하자면 신장 이식을 받는 것이 삶의 질이 더 높습니다.
안녕하세요. 안중구 소아과의사입니다.
신장이식은 적절한 관리가 있고 이식거부반응이 없다면 혈액투석에 비해 매우 삶의질이 나아지며 10년이상 지속되게됩니다. 다만 혈액투석은 만성신부전상태에서 여러가지 부작용을 유발하고 감염의 위험이 증가하는등 문제가 있습니다.
안녕하세요. 김창윤 소아과의사입니다.
혈액투석을 장기간 하는 것도 본인의 일상생활도 거의 가질 수 없고, 힘듭니다.
신장이식의 경우 호전의 가능성은 있기는 하나, 말씀 주신 다양한 부작용이 있을 수 있어 위험하고 힘들 수 있습니다.
신장은 한번 망가지면 정말 돌이키기 힘듭니다.
도움이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다. 😄