코로나 백신 효과에 대해서 알고싶습니다.
유툽, 인터넷, 뉴스만 봐도 백신에 대해서 대립적인 의견이 있는것 같습니다. 하지만 어떤 분야든간에 대립되는 의견이 있다고 생각합니다. 가령 우유가 몸에 좋은가에 대해서도 먹으면 안된다고 주장하시는 전문가들이 계시는것 처럼요. 하지만 학계에서는 주류 의견이란 것 또한 존재한다고 생각합니다. 우유 관련해서는 일반적으로 몸에 좋다는 것이 아직까지는 주류의견 인것 처럼요.
물론 팽팽하게 대립되는 주제도 있겠지요.
여기서 제가 궁금한점은 현재 코로나 백신이 좋냐 안좋냐는 학계에서도 팽팽하게 대립되어있는 주제인건가요?
아니라면 어떤의견이 주류 의견인지 알고싶습니다.
안녕하세요. 김승현 의사입니다.
코로나 백신 맞으시기 바랍니다.
대부분의 사람들은 백신을 맞으라고 합니다.
우리가 할 수 있는 백신+개인위생+사회적 거리두기 해주십시오..
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다.
항상 건강하고, 행복하세요.
김승현 의사 드림
안녕하세요. 김민혜 약사입니다.
백신마다 무엇이 딱 좋다고 말씀드리긴 애매합니다
각 백신에 따라 예방율이 다릅니다
아스트라제네카 같은 경우엔 60% 예방인 반면
모더나, 화이자는 거의 94-95%의 예방률을 보이고 있습니다
참고로 노바백신은 합성 항원으로 90%에 조금 못
미치는 예방률을 보이고 있습니다
교차 접종에 대해 말씀드리자면
현재 우리나라에서 모더나, 화이자 간 교차 접종은
얼마전까지 우리나라에서 허용하고 있지 않았습니다
아무래도 임상 데이터가 부족한 것 때문인데요
하지만 모더나의 부작용 때문에 30세 이하 대상자는
화이자 교차접종을 허가했고 유럽에선 교차접종
부작용이 심하게 나타나지 않아 진행하고 있습니다
제 답변이 도움 되셨길 바라며 항상 건강하세요
안녕하세요. 이병열 약사입니다.
코로나19 백신을 맞는다고 해서 코로나19 바이러스의 감염을 100% 막을 수는 없습니다. 사람마다 항체생성율, 항체지속기간이 달라서 돌파감염의 가능성이 있습니다.
하지만 분명한 것은 12월 2주 기준으로 백신을 접종하지 않은 사람과 비교하면 감염을 예방해주고(57.0%) 중증으로 이어질 확률도 낮춰주며(90.9%) 치료효과를 높여주고 궁극적으로 사망율을 낮춰주는(88.9%) 이점이 있다는 것입니다. 확진자 중 백신 미접종자, 불완전접종자의 비율은 27.6%로 나타났습니다.
안녕하세요. 노동영 의사입니다.
코로나 백신의 중증 부작용이 많이 보도되지만 확률이 극히 낮습니다. 백신을 맞아도 감염되는 사례도 많지만 인구의 60% 이상 맞을 경우 집단면역이 형성되어 지역사회에서 바이러스 감염이 점차 줄어들게 됩니다. 또한 백신을 맞으면 감염이 되더라도 중증도가 떨어지게 되는 장점이 있습니다. 백신 맞는 것은 결국 본인 자유이지만 득실을 따져보면 득이 더 많습니다.
안녕하세요. 안중구 소아과의사입니다.
기존 바이러스에서 2차접종완료시 돌파감염자 비율은 10만명당
교차접종 12.6명 < 화이자 25.9명 < 아스트라제네카 87명 < 얀센 153명입니다
이를 퍼센트로 환산하면
교차접종0.0126% < 화이자 0.0259% < 아스트라제네카 0.087% <얀센 0.153%입니다
오미크론 변이로 인한 돌파감염은 3차접종자에서 5%정도로 예상되고 있습니다.
변이바이러스가 유행중이나 부스터접종으로 충분히 보호받을 수 있을것으로 사료됩니다
현재 사망자가 100명에 이르는것을 보았을때 백신의 보호효과가 접종의위험성보다 크다는 것은 논쟁의 여지가 없다고 사료됩니다.안녕하세요. 김지영 의사입니다.
우리나라에 도입된 화이자 코로나19 백신, 모더나 코로나19 백신, 아스트라제네카 코로나19 백신의 임상시험결과
세계보건기구에서 제시한 백신의 유효성 기준인 50%를 모두 넘어섰기 때문에
감염예방 및 유행 차단에 효과가 있을 것으로 생각합니다.
또한 감염이 100% 예방되지는 않지만 감염시에 중증도에서 차이가 나므로 특별한 이유가 없다면 백신 접종이 도움이 될것으로 보입니다.
백신의 부작용때문에 걱정을 하시는 것 같은데 연령, 성별 등에 따라 그 부작용의 정도가 다를 수 있으나
대부분 적절한 조치를 통해 충분히 해결 할 수 있으니 걱정말고 접종하시기 바랍니다.
안녕하세요. 닥터최입니다.
최근 부스터 샷을 통한 백신 증폭효과가 긍정적으로 도출되어 CDC에서는 화이자나 모더나를 접종 완료한 군 중 18세 이상에게 접종 완료 6개월 후 부스터를 권고하고 있습니다. (의학적 근거 Grade 1B로 상승, 1은 강력한 권고를 의미, B는 중등도 이상 퀄리티의 의학적 근거가 뒷받침됨)
8월 11일 미국 CDC (Centers for Disease Control and Prevention)에 따르면 임산부, 모유수유자, 가임기 여성에게 모두 백신을 독려하고 있습니다. (의학적 근거 Grade 1B)
현재 5세 이상에서 해외에서 이미 임상연구에서 효과 및 안전성이 증명되어 화이자 백신을 접종하고 있습니다. (의학적 근거 Grade 1B)
백신 접종은 이미 수많은 대규모 연구를 통해 그 효과와 안전성이 증명되었습니다. 현재 접종수가 수억이상임을 감안할때 백신은 접종으로 인한 위험도 보다는 이득이 훨씬 크다고 판단됩니다.
안녕하세요. 조영지 약사입니다.
학계에서는 코로나 백신에 대한 효과는 인정하고 있습니다. 다만 일반인들이 이에 대해 착각을 하는 부분이 있습니다.
백신은 치료제가 아니며 예방적인 목적으로 사용하는 만큼 감염을 100% 차단하지 못합니다. 또한 접종 당시에 면역 반응을 유도하기 때문에 발열을 동반하여 몸살과 같은 증상이 나타날 수 밖에 없습니다. 즉 효과는 있으나 착각하시는 부분도 많습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 김수재 약사입니다.
코로나 백신을 2차까지 맞으면 항체생성률은 90% 이상이고 부스터샷을 맞으면 예방가능성이 95% 이상까지 올라가게 됩니다. 이것은 지금까지 밝혀진 사실입니다.
다만 모든 약이나 백신이 100% 효과를 보이는 것은 아니기 때문에, 백신을 맞아도 돌파감염이 생기거나, 확진자수가 늘어날 수 있습니다.
100% 효과가 있는 것은 아니며, 어느정도 80-90% 이상은 효과가 있다고 말씀 드리는 것이 현재로서 최선입니다.
안녕하세요. 양은중 약사입니다.
효과가 있습니다. 대립하지는 않습니다.
부스터샷의 경우
백신 접종 완료 3개월 이상 지난 사람들에 한하여 접종하고 있습니다.(변경됨)
부스터샷을 맞으면 기존에 줄어들었던 항체량을 늘릴 수 있어서
변이바이러스에도 대항 할 수 있습니다.
○ 1차접종 미접종자 예약
* 2차접종 예약일은 1차접종일 예약과 동시에 백신별 접종간격에 따라 자동예약됨
- 소아청소년(12-17세) : ’21.12.31일(금) 18시까지 예약
- 18세 이상 성인: 상시 예약(계속)
○ 3차(부스터)접종 예약(얀센백신은 2차(부스터)접종)
- 접종대상 및 접종간격
① 60세 이상, 18-59세 기저질환자* 및 감염취약시설·의료기관 입소자·종사자: 2차접종 3개월 후 3차접종
② 18-59세: 2차접종 3개월 후 3차접종
③ 얀센백신 접종자 또는 면역저하자*: 기본접종(얀센 1차, 나머지 백신 2차) 완료 2개월 후 접종
* 기저질환자 및 면역저하자의 범위는 코로나19예방접종누리집(https://ncv.kdca.go.kr) > 알림·서식 > 안내문 > “3차(부스터)접종 면역저하자 및 기저질환자 범위” 참조
- 백신 종류: 화이자 또는 모더나 백신
안녕하세요. 이민석 약사입니다.
12월 4째주 기준 확진자 중 예방접종력에 따른 따른 연령대별 누적 중증화율 위험도 비교에 따르면 다음과 같습니다.
전체: 미접종 확진자에 비해 2차접종자는 중증위험 80.3% 감소, 3차접종자는 93.6% 감소하였습니다.
60~74세: 미접종 확진자에 비해 2차접종자는 중증위험 80.3% 감소, 3차접종자는 91.0% 감소하였습니다.
75세 이상: 미접종 확진자에 비해 2차접종자는 중증위험 71.7% 감소, 3차접종자는 97.8% 감소하였습니다.
백신을 접종한 사람에서 코로나19에 감염되는 사례가 증가하고 있습니다만, 중증위험도를 줄이는 것만으로도 백신을 접종해야하는 이유입니다. 통계자료만 보아도 백신의 유효성이 있다는 것을 알 수 있습니다.
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
코로나 백신에 대해서는 팽팽하게 대립되는 주제가 아닌 효과가 있다는 것이 공통된 의견입니다.
즉 효과는 있는데 조기 임상 과정을 거쳐 나온 만큼 접종 이후 추후에 어떠한 부작용 및 이상반응이 나타날지는 예측하지 못하는 상태이므로 이에 대해 불안해 하는 것입니다. 백신 자체는 효과가 이미 입증되었습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
코로나 바이러스 백신은 분명히 항체를 만들어내고 바이러스에 감염되지 않도록 대항할 수 있는 면역력을 만들어주는 주사입니다. 그렇기 때문에 누구든지 백신의 효과에 대해서는 부정할 수 없습니다. 간혹 돌파감염을 이야기 하며 백신이 쓸모 없다고 주장하시는 분들이 있는데, 돌파감염은 코로나 백신만의 문제가 아니며 다른 모든 백신들에서도 발생 가능한 현상입니다. 더불어 코로나에서 유난히 돌파감염률이 높다고 하는 것은 현재 코로나 바이러스 감염증이 대유행 중이기 때문에 그만큼 바이러스가 활개치고 있어 당연한 현상입니다. 하지만 백신이 효과가 있음에도 부정적으로 보는 이유는 부작용 문제가 여타 백신들 보다 심하기 때문입니다. 결론적으로 백신은 좋습니다만 안타깝게도 안 좋은 부분도 있다고 볼 수 있습니다.
안녕하세요. 이현승 약사입니다.
질문자님께서는 코로나 백신이 좋은 것인지 좋지 않은 것인지, 주된 의견이 무엇인지 궁금하시군요.
백신이 좋냐, 안좋냐 라는 개념이 아니라, 백신 접종 후 발생하는 인과성이 밝혀지지 않은 이상반응이 백신에 의한 것인지, 백신에 의한 것이 아닌지에 관한 대립이 있으며, 백신 접종 후 항체가 형성되어 예방효과를 나타낸다는 것에 이견은 거의 없는 상황입니다.
감사합니다.
안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
백신접종후에도 돌파감염 사례가 있기는 하나 중등도로 진행은 막는데 효과적이기에 가능한 경우 접종을 권고드립니다.
백신접종시에 부작용은 예측은 어려우며 기저질환이 있는 경우에는 부작용과 이점을 고려하여 의사와 상의 하에 결정을 권고드립니다.
감사합니다.
안녕하세요. 김창윤 소아과의사입니다.
코로나 백신 자체는 충분히 예방효과가 있기 때문에 대립되어 있는 주제는 아니지요.
다만, 소아 청소년의 경우에는 코로나 19 감염시 치명율이 매우 낮은데 그것 대비 코로나 예방주사의 부작용이 더 클 수 있어 맞추는 것에 대한 분쟁의 소지가 있기는 합니다.
그 외에 경우에는 특별히 문제가 되는 부분 없습니다.
도움이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다. 😄
안녕하세요. 송정은 약사입니다.
백신 접종을 하여도 예방률이 100프로는 아니기에 돌파감염의 위험은 있으나 미접종자보다는 확률은 낮으며 돌파감염율을 정확히 보고된바는 없습니다.하지만 백신 접종시 코로나 감염시 중증증상으로 진행을 예방하는데 효과적이며 사망률 감소에는 효과적입니다.
백신접종후에도 바이러스에 감염되지 않도록 개인위생을 철저히 하고 백신을 접종하여 바이러스에 대한 체내 면역체계를 갖추길 권장드립니다.
감사합니다.^^안녕하세요. 조성진 의사입니다.지금까지 국내에서 백신을 맞은 사람을 분석해 보면 코로나19 백신에 의한 감염 예방 효과가 82.6% 정도 되고, 중증으로 진행하는 것을 예방하는 효과가 85.4% 정도, 사망 예방 효과는 거의 97.3%로 득이 굉장히 큽니다. 이에 반해 백신으로 인한 부작용은 보통 0.42%, 18∼49세 연령층에서는 0.53% 정도인데 이 중 98% 정도가 두통.미열.근육통.주사부위통증 가벼운 증상입니다. 득과 실을 따져보면 반드시 백신 접종이 필요합니다.
안녕하세요. 김경태 의사입니다.
영국이 발표한 자료에 따르면 변이 바이러스에 대한 예방효과가 화이자는 87%, 아스트라제네카는 60% 수준으로 밝혔습니다.
이스라엘에서는 화이자도 60% 수준이라고 밝히고 있습니다.
기존 바이러스 유형에 맞춰서 개발된 백신이므로 변이바이러스에는 취약한 것이 사실입니다.
하지만 중증진행에 관해서는 확실히 낮춰준다고 입증이 되었습니다.
코로나 백신 접종은 대립되어 있는 주제가 아니고 반드시 접종하는 것이 의학적으로 권고되고 있습니다.
백신은 코로나 감염을 예방해주는 역할도 있지만 혹시라도 감염되었을시 심각한 중증 상황이나 치사율을 낮추는 효과도 있습니다.
코로나가 무증상이거나 가벼운 감기 정도의 증상으로 지나가는 분들도 계시나 폐에 섬유화가 진행되서
완치가 되더라도 폐가 회복되지 않아 일상생활에 지장이 있는 경우나 고령의 경우 사망에 이를만큼 치명적인 결과를 초래하는 경우도
있습니다. 코로나19는 치사율이 높은 바이러스 질환에 해당하며 백신 접종이 돌파감염까지 완전히 막을 순 없지만
감염이 되더라도 치사율을 현저히 낮추는 효과가 있으므로 의학적으로는 맞으시길 권고하고 있습니다.
질병청이 분석한 결과로는 중증예방 효과는 85.4%, 사망예방 효과는 97.3%로 높은 예방률을 보이고 있습니다.
안녕하세요. 변종석 약사입니다.
백신을 꼭 맞아야 하지는 않습니다만
맞으시는 게 좋다고 생각합니다
약이든 백신이든 보통 이득(benefit)이
리스크(risk)를 상회할 경우에 투여할 것을 권고하고 있거든요
현재 코로나 백신도 이와 비슷하지 않을까 생각합니다
다만 혈관질환이나 다른 지병이 있으신 경우에는
리스크가 높을 수 있으므로 전문가와 상담하에
백신 접종을 선택하시는 게 좋겠구요
개인의 선택이시겠습니다
답변이 도움 되셨으면 좋겠습니다
안녕하세요. 정승우 약사입니다.
전문가들 사이에서도 여러가지 의견이 나뉘어지긴 합니다. 다만 대부분은 백신 접종이 코로나 예방에 도움이 된다는 의견입니다.
현재 확진자가 크게 늘어나는 가장 큰 원인으로는 위드코로나로 인하여 확진자와의 접촉이 늘고
규제가 완화되면서 활동인구가 늘어나게 됨에 따라 감염자수가 증가하는 것으로 예측되고 있습니다.
또한 상대적으로 백신 접종을 빠르게 한 고령층을 중심으로 시간이 지남에 따라 중화항체가 감소하여 돌파감염이 나타나고 있습니다.
그렇다고 해서 백신의 접종이 무의미한 것은 아니라고 볼 수 있습니다.
방역당국이 발표한 내용으로는 미접종군 발병률(10만 명당 7.3명)은 완전접종군(3.1명)의 2.4배입니다.
미접종자의 중증화율은 완전접종군의 11배, 사망 위험도 4배 높다는 것으로 밝혔습니다.
즉 백신의 효과가 있음에도 불구하고 절대적인 접촉량이 많아지다보니 나타나는 것으로 보입니다.
제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.
안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.
최근 백신 접종에 대한 불안감을 조장하는 뉴스가 너무 많은 것 같습니다.
코로나 감염 사망자가 훨씬 더 많습니다.
코로나 감염증으로 인한 사망을 방지하기 위해서 백신 접종은 필요합니다.
백신을 맞지않은 사람들의 경우 중증도가 심각하기에
백신 접종을 하여 중증 위험도를 낮추고 면역을 올리는 것이 필요합니다.
안녕하세요. 이진성 약사입니다.
백신은 코로나19 항체를 사전에 미리 형성하여 면역력을 확보하는 기능을 합니다. 실제 코로나 바이러스에 노출 되었을때 감염을 예방하는 기능을 합니다. 백신 접종후 코로나19에 확진되더라도 코로나에 대한 면역력이 증가된 상태이기때문에 백신 접종자의 경우 중증진행을 억제할 수 있으며 미접종자보다 더 경미하게 지나가는 경우가 많습니다.
여러 번 접종을 시행하는 백신의 경우 1차 접종 만으로도 일정 비율 이상 항체가 생기지만 항체가 면역반응을 나타내기에 부족한 정도이거나 지속기간이 짧게 나타날 수 있습니다. 권장된 접종 (얀센은 1차 접종, 그 이외의 백신은 2차 접종) 이후의 접종은 부스터의 개념으로 항체를 보다 충분히 하고 지속기간을 길게 유지하기 위해 접종합니다. 따라서 백신접종은 예방효과와 지속효과를 유지하기 위해 권장된 횟수와 간격을 지켜 접종하시는 것을 권장하고 있습니다.
현재 접종 중인 코로나19 백신의 경우 일정 시간이 경과하면 항체가가 감소하는 것으로 보고된 바 있으며 변이 바이러스에 의해 면역 효과 감소도 보고되었습니다. 이에 따라 일부 국가에서는 고위험군을 대상으로 접종완료 후 추가접종 (일명 부스터샷)을 시행하였으며 해외 연구에서 추가 접종에 따른 안정성에 큰 영향이 없는 것으로 속속 보고되고 있습니다.
이를 근거로 국내 예방접종전문위원회에서는 기본접종 (얀센은 1회, 나머지 백신은 2회)을 완료한지 추가접종을 시행할 것을 권고하였습니다. 최근 국내 코로나19 감염사례를 보면 부스터샷까지 접종 완료한 경우는 전체 확진자의 0.017%로 매우 낮았습니다.
가장 먼저 3차접종을 시행한 이스라엘의 연구*를 보면 3차접종을 한 사람은 2차접종만 마친 사람에 비해 감염 예방효과가 11배, 위중증 예방효과가 20배 증가하는 것으로 보고한 바 있으며, 국내 사례에서도 접종 미완료자와 비교하여 추가 접종 완료자의 경우 사망을 포함한 중증 진행 위험이 91.5% 낮았으며, 2차 접종 완료자와 비교하였을 때도 60대 이상 연령층에서 사망포함 중증 진행 위험이 92.2~100% 낮게 나타났습니다. 영국의 연구에서도 화이자 3차접종 후 아스트라제네카 접종군에서 델타변이 94%, 오미크론변이 71%, 화이자 접종군에서 델타변이 93%, 오미크론변이 76%로 감염예방효과가 커지는 것으로 확인되었습니다. 또한 감염 초기 무증상 기간의 전파력도 낮추는 것으로 보고되어 기존 예방접종의 이익이 큰 것으로 보고되고 있습니다.
기본적으로 1,2차 접종과 동일한 백신으로 1회 접종하며 화이자 백신은 기본 접종 용량과 동일하게 접종하고, 모더나 백신은 추가접종시 절반 용량만을 사용합니다.
추가 접종은 한 차례 계획되어 있으나, 면역 지속기간이 1년 미만으로 짧을 경우 인플루엔자 (독감) 백신처럼 매해 접종해야 할 수도 있고 장기 면역원성이 확인될 경우 한 차례 부스터 샷 접종 후 추가 접종이 필요하지 않을 수도 있습니다.
새롭게 개편된 추가접종 가이드라인에서는 만 18세 이상 모든 성인은 접종 완료 후 3개월 부터 추가접종이 가능하며 얀센 백신을 접종하였거나 면역억제 치료를 받는 등 면역억제자의 경우 접종완료 2개월 후부터 추가접종을 받으실 수 있습니다.
예방접종 후 시간 경과에 따라 백신효과가 감소하여 방역패스에 대한 유효기간이 6개월 (추가접종 간격인 5개월 + 유예기간 1개월)을 설정하여, 방역패스를 유지하려면 접종간격 내 추가접종에 참여해야 하며 1월 3일부터 시행 됩니다.
