전문가 프로필

답변 내역

도로결빙으로 추돌사고가 났는데 총 7대중 중간입니다
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.: 만약 님의 질문처럼, 여러 연쇄 추돌 사고에서 님은 선행차량을 추돌하지 않았으나 뒤차량의 추돌로 인하여 선행차량을 추돌한 상황이라면, 님은 과실이 없는 사고에 해당하여 뒷차량측으로 부터 전적으로 보상을 받으시면 됩니다. 감사합니다.
보험 / 교통사고 과실
23.01.17
0
0

교통사고 목격을 했을때는 어떻게 해야 하나요?
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.: 운행중 타인의 교통사고를 목격하셨다면, 단순한 사고의 경우에는 그냥 지나쳐도 되지만,만약 누군가가 상해를 입은 사고라면 119에만 전화하셔도 됩니다. 상해정도가 크지 않았다면 구호조치를 하셔도 되나, 만약 잘못된 구호조치의 경우에는 상해를 더 키울수도 있습니다.추후 사고내용등에 대해 도움이 필요하다면 119신고기록에 따라 연락이 올 수도 있습니다.
보험 / 교통사고 과실
23.01.17
0
0

차량사고시 블랙박스가 없으면 어떡하나요?
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.: 양당사자가 사고내용에 대해 의견이 있는 상황이고, 블랙박스가 없어 객관적으로 입증이 안되는 상황이라면, 결국은 경찰에 신고하여 양측의 진술내용, CCTV 조사등을 통해 어떻게든 결정을 내게 됩니다. 그렇게 결정된 사고내용을 토대로 과실비율을 산정하게 됩니다. 감사합니다.
보험 / 교통사고 과실
23.01.17
0
0

물피도주 자차처리 미수선처리 가능한가요?
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.: 자차의 경우 원칙은 실제 수리를 원칙으로 합니다. 과실사고의 경우 상대방으로 부터 미수선수리로 보상을 받았다는 등의 사정이 있다면 가능하나, 자차 100% 과실의 경우는 상기와 같이 실제 수리가 원칙입니다. 감사합니다.
보험 / 교통사고 과실
23.01.17
0
0

이중주차시 사고 나면 누구책임인가요?
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.: 어떤 사항인지는 정확히 모르겠으나, 이중주차를 한 경우 그로 인해 다른 차량의 운행 및 정상적인 운전에 방해가 되는 상황이였다면, 일부 과실이 산정됩니다. 즉, 질문자의 질문을 보면, 통행에 전혀 지장이 없는 곳이라고 하였고, 블박확인상 왜 충격하였는지 모르겠다고 하셨는데,만약, 상대방이 정상주차하는 진행상 방해가 되었다는 등 의 사정이 있었다면 과실이 인정될 수도 있습니다.하지마, 그런 상황이 아니라, 상대방의 비정상적인 운전으로 사고가 발생한 것이라면 해당 내용을 토대로 무과실을 주장할 수 있습니다. 감사합니다.
보험 / 교통사고 과실
23.01.17
0
0

비접촉 사고인 경우 경찰이 판단해주나요?
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.: 우선, 과실 판단은 경찰이 하지 않고, 경찰은 해당 사고에 대한 사실관계를 조사하고 그에 따른 처벌내용이 있다면 규정에 따라 처리를 하는 것입니다.여기서 중요한 것은 비접촉 사고로 사고에 원인 제공을 한 차량이 현장을 이탈하였다면, 해당 차량은 해당 사고와 본인의 잘못은 인과관계가 없다고 주장할 가능성이 크기 때문에,경찰에 신고하여 사고내용상 정리를 하신 후 과실관계는 보험사에서 따지게 됩니다. 감사합니다.
보험 / 교통사고 과실
23.01.17
0
0

가끔 보면 몇중추돌이런사고나오던데
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.: 다중추돌사고의 경우는 과실산정이 많이 복잡합니다. 통상 40중 추돌 사고등의 경우에는 각 사고를 구분할 수 있는 만큼 구분을 하여 판단을 하게 됩니다.즉, 사고와 사고를 구분할 수 있는 경우 구분된 사고별로 우선 과실판단을 하고, 전체 사고에 대한 원인제공등이 있을 경우 그에 따른 과실도 추가 판단하게 됩니다. 감사합니다.
보험 / 교통사고 과실
23.01.17
0
0

가변차로구간 진입을 잘못하여 마주오는 차량과 부딪혀 사고가 난 경우에는 과실이 어떻게 되는지 궁금합니다.
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.: 가변차로 구간의 경우는 도로 상황상 중앙선이 변경되는 도로로 해당 진행도로를 벗어나 정상 진행하는 차량과 사고가 발생한 경우 과실관계는 100:0이 됩니다. 감사합니다.
보험 / 교통사고 과실
23.01.17
0
0

음주운전 의심사고 인데 방법이 있을까요?
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.: 음주운전의 처벌의 대상이 되는 것은 혈중알코올농도 0.03 이상이 객관적으로 인정되어야 하기 때문에 실질적으로 객관적으로 해당 기준에 따른 음주운전이 입증되지 않는다면 현실적으로 음주운전에 대한 처벌이 되지는 않습니다. 즉, 음주운전같다는 추측만으로는 형사처벌을 할 수 없습니다. 감사합니다.
보험 / 교통사고 과실
23.01.17
0
0

결빙지역에서 차량이 미끄러져 사고가 났을시 차량 과실은 미끄러져 사고를 낸차량 100퍼센트인걸까요!?
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.: 과실관계는 개별 사안에 따라 과실 관계는 다르게 산정됩니다. 질문자가 질문하신 내용상으로 보더라도, 경우의 수가 많아 일괄적으로 이렇다라고 정의할 수는 없으나,만약, 두차량이 나란히 진행하는 상황에서 피해차량은 정상 진행하는 상황에서 옆차량이 결빙구역에서 미끄러지며 충격을 한 상황이라면, 피해차량입장에서는 미끄러진 차량이 방향지시등이라던지 어떠한 표시도 없이 비정상적으로 미끄러지는 상황으로 옆 차량이 비정상적으로 미끄러져 올 것까지 예측 하고 운전해야 할 주의의무도 없고, 미끄러진 다는 것은 비정상적인 운행으로 피양가능성도 없기 때문에 과실을 산정하기는 어렵습니다. 즉, 다른 상황에서는 피해차량의 예측가능성, 피양가능성이 있었는지를 개별사안으로 판단해야 합니다. 감사합니다.
보험 / 교통사고 과실
23.01.17
0
0