답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.민사소송으로 불법행위에 기한 손해배상 청구를 위해서는 구체적인 손해의 발생과 그 범위를 명확하게 청구하는 자가 입증을 하여야 하는데 위의 경우 입증이 가능한 손해에 대해서 배상 청구를 고려해 볼 수는 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 다른 배경사실도 확인이 필요합니다. 궁극적으로 저작권자가 누구인지가 명확하지 않고, 위 게임 개발의 주체, 각 저작권자의 명확한 사전 협의가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사정을 확인해보아야 하나 그러한 엘리베이터 이용 행위를 막는 것 자체를 처벌 할 수 있는 범죄로 규정하고 있지는 않아 바로 명확하게 처벌하기는 어려운 경우로 보입니다. 다만 민사상 불법행위로 손해배상 청구 등을 고려해볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.경범죄처벌법 제3조는 “흥행장, 경기장, 역, 나루터, 정류장, 그 밖에 정하여진 요금을 받고 입장시키거나 승차 또는 승선시키는 곳에서 웃돈을 받고 입장권·승차권 또는 승선권을 다른 사람에게 되판 사람”에 대해 “20만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료의 형으로 처벌한다”고 명시하고 있습니다. 이는 오프라인의 경우이며, 온라인의 경우 업무방해죄로 처벌 받을 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.워크아웃이 채무 조정 협의안이 합의 되지 않는 경우 파산이나 다른 청산 종결 절차가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.검찰은 기소유예를 통해 기소 자체를 하지 않고 죄가 되지만 처벌을 하지 않도록 할 수 있습니다. 선고유예와 집행유예는 각 어느 정도 중범죄가 아닌 사안에 한하여 법원에서 죄가 인정되지만 선고 자체를 하지 않거나 징역을 선고하되 집행을 하지 않는 판결을 내리는 것을 말합니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.영업적 업무관계에 있다고 하여 문안인사를 하는 경우가 광고성 스팸이라고 단정하기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.추후 고소의 취하서를 작성하여 취하를 하여야 할 것으로 보입니다. 사기죄의 경우는 고소를취하하더도 처벌 될 수 있습니다. 통상적으로는 고소 접수 이후에 먼저 고소인을 조사를 하고 그 이후에 피고소인을 소환하여 조사합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 살펴보아야 하겠으나 허위사실없이 본인의 느낀 바를 그대로 올린 경우라면 공공의 이익을 위한 글의 게시로 보아 명예훼손행위의 위법성이 인정되는 경우라고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적으로 사안을 살펴보아야 하나 관리자가 없는 무료 키즈카페인 점에서 특별하게 관리 주체의 과실이 인정되는 경우가 아니라면 이에 대해서 손해배상 책임을 묻기는 다소 어려울 수 있겠습니다.