답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하나 위의 내용만 놓고 보면 어떠한 범죄행위로 단정하기 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만으로 바로 폭행죄의 성립여부, 상대방의 고소 여부, 합의의 기준이나 처벌의 정도를 말씀 드리기 어렵습니다. 추가 확인이 필요합니다. 실제 친구분과 사안에 대한 협의가 필요해보입니다. 연락을 취한다고 하여 스토킹 행위로 바로 처벌 되는 경우로 보기 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.업체의 배송상의 과실이 있는 이상, 사실상 시일이 상당 기간 지난 점에서 법적 절차 등을 통하여 반환 받을 것을 주장해 볼 여지는 있습니다. 그러나 다만 업체가 오배송물품을 다시 받는 것이 법적절차에 들어가는 시간과 노력등을 고려해보면 실익이 매우 적을 수 있어 보입니다. 추가 사실관계를 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하나 사기 피해 금액을 돌려 받은 경우라면 특별한 정신적인 손해를 직접 입증하지 못하는 한 이를 배상명령 신청 하거나 합의금을 청구하는 것은 실질적으로 어려움이 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.군대에 입대하여 군인 신분이 되는 경우라고 하여도 사안에 따라 군형법으로 진행할 지, 벌금형 등의 사안인 경우 일반 형사 재판을 그대로 진행하여 처벌을 받을 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사안을 확인해보아야 하나 민원 진정을 제기해볼 여지는 있으나 일정한 지역 축제나 행사로 일시적인 부분이라면 해결하기 어려울 여지는 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.저작권으로 보호 받는 저작물인 바, 이를 복제하여 공유하는 행위는 저작권 침해행위가 될 수 있어 주의가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.대여사실을 입증할 수 있는 증거를 가지고 민사소송을 제기할 수는 있어 보입니다. (소멸시효는 다행히 10년인 바, 도과하지는 않은 것으로 보여집니다.) 구체적인 실익을 검토하여 소제기 여부를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.공공기관이란, 정부의 투자‧출자 또는 정부의 재정지원 등으로 설립‧운영되는 기관으로서 ‘공공기관의 운영에 관한 법률(이하 공공기관운영법)’ 제4조 제1항 각호의 요건에 해당하여 기획재정부 장관이 지정한 기관을 의미합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.현행법상 주거지역의 공사장은 주간 65데시벨(㏈) 이하·야간 50㏈ 이하의 소음 기준을 지켜야 하고 관련하여 위반시 과태료 처분을 받을 수 있어 관련 증거 (동영상 등)를 가지고 민원 진정을 고려해보시기 바랍니다.