답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 절도 행위자에 대하여 불법행위에 기한 손해배상 청구를 하고, 형사 절차에서 합의를 볼 수 있습니다. 가해자가 공업사의 임직원이라면 사용자 책임을 물어 볼 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.회생 변제 계획안에 따른 변제를 하다가 일시 상환 등이 그 자체가 불가능한 것은 아니지만 이에 대해서 특별한 수익이 발생한 사유를 충분하게 소명하여야 하고 자칫 애초에 변제 계획안에 있어서 성실한 재산 신고 등을 하지 않고 은닉한 것으로 보아 회생절차 자체가 폐지될 위험도 있어 주의가 필요하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.재정거래(Arbitrage)의 위법성에 대해서 답변드립니다. 가상화폐 관련 법이 없기 때문에 가상화폐 거래에 대해서는 어떠한 법적 리스크는 아직까지 무시해도 좋겠습니다. 다만 현행 법 중에 외국환거래법이 문제가 될 수 있습니다.여행경비사람이 직접 외화를 휴대해 해외에서 구입하는 방법이 있습니다. 이 경우 여행경비로 U$ 1만 달러 이상의 범위가 법 위반 가능성이 있습니다.외국 은행 계좌 송금 거래외국에 달러화를 송금하여 외국 거래소에서 암호화폐를 구입하는 경우 건당 U$ 3000달러 이상, 연간 U$ 5만 달러 이상 범위가 법 위반 가능성이 있습니다.신용카드 거래최근에 국내 카드사가 자발적으로 결재를 금지했지만, 해외거래소에서 신용카드로 암호화폐를 구입할 수 있습니다. 이 경우, 건당 U$ 600달러, 분기별 U$ 5000달러, 연간 U$1만달러 이상의 범위가 법 위반 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.내용증명은 법적인 강제효력이 없어 해당 사안을 살펴보아 허위사실 등의 유포로 인한 업무방해죄 및 명예훼손 등의 죄책을 물을 수 있을지 살펴보고 관련하여 손해 배상 등의 청구 가능성을 살펴보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아무래도 법률 전문가인 소송대리인으로 변호사를 선임하는 것이 도움이 되나, 소액인 점이라면 소액소송을 위해 변호사 수임료가 더 클 수 있어 그 실익이 매우 적습니다. 이러한 점 등을 종합적으로 고려하여 적절한 선임 여부를 고려해보시기 바라며 1천만원 이하의 소액의 경우에는 특별히 변호사의 선임이 실익이 있다고 보기 어렵다고 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실 관계를 확인해보아야 하며 위의 내용만으로는 어떠한 법적 절차를 진행할 지 조언을 드리기에는 그 자료가 매우 부족합니다. 해당 사안에 대해서는 공사상의 중대한 하자인지, 해당 공사업자, 시공자가 재공사를 거부하거나 하자 보수를 거부하는 경우 하자보수 청구권이 있는 기간 내인지 기타 관련 청구의 가능성 등을 중점적으로 살펴 관련 증거와 함께 법적 공사비, 하자 보수 손해배상 청구 등의 고려를 해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 경매 기일 등에 참석하시는 것이 필요하고 최우선 변제권 등의 대항 요건 등을 갖추었는지 확인이 필요하고 이에 대한 적극적인 경매 배당 기일의 참가 등에 의하여 경매를 받는 것이 가장 중요할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사전에 방범, 관리 목적으로 CCTV 설치에 대한 사실을 통지하고 이에 대한 동의, 확인서를 받아 놓으시는 것이 필요하겠습니다. 의사에 반한 촬영은 개인정보보보법의 위반이라고 볼 여지가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사 피해자가 자신의 사건에 대해서 즉 자신의 범죄 피해에 대해서 형사 고소권자라고 할 수 있으며, 타인에 대한 부분에 대한 명확한 증거가 있다면 이를 친고죄가 아닌 이상 제3자가 고발을 할 수는 있습니다. 다만 막연하게 정황만을 가지고는 고발을 하기는 어렵고 무혐의가 될 수 있어 신중한 고소, 고발이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단순히 비영리 목적이라고 하여 저작권 침해가 없는 것은 아니고, 저작인격권이라고 하여 저작물의 동일성을 임의로 해칠 수 없고 변형을 무단으로 가할 수 없는 점에서 해당 사안에 대해서 임의로 위와 같은 작곡가의 저작물에 대한 임의 사용은 저작권 침해 가능성을 완전히 배제하기는 어려운 사안이라고 보여집니다. 참고가 되길 바랍니다.