답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 다른 전기 제품 등에 문제가 없이 질문자의 배터리에만 문제가 있었다면 이에 대한 과실 여부를 해당 카페 측에 묻기는 어려운 경우로 보여집니다. 구체적인 경우에 관리상의 과실 등이 있어야 이에 손해배상 청구가 가능하기 때문입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.주식회사의 가장 중요한 법리로 법인격 분리, 주주 유한 책임입니다. 즉 위의 경우와 같이 회사가 부도가 나거나 채무가 있다고 하여도 그 주주가 그 채무에 대해서 책임을 지는 것은 아니며, 이사나 기타 기관 즉 임원들도 이에 대해서 책임을 지게 되는 것은 아닙니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 구체적인 증거를 서면으로 제출하기 바랍니다. 사안과 관련있는 아울러 주장과 관련있는 서면의 제출이 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다. 2. 변론은 서로의 주장에 대한 항변 즉 반박 및 재항변 등을 하는 것으로 사실관계에 대한 다툼이 상충할 경우 서로의 주장을 입증(증거)을 통하여 주장하고 재판관의 심증이 있기 까지에 진행하는 재판 절차를 말합니다. 3. 항변 등으로 준비서면을 미리 제출하여 변론을 할 수 있습니다. 즉 반박을 할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인 회생 신청시에 반드시 대리인을 선임하여야 하는 것은 아니고 직접 진행은 가능하나, 변제기간을 모두 변제하였다고 하여 바로 면책되는 것은 아니고 별개의 면책을 하여야 하고 위의 경우 불법 사설 토토 등의 채무 등이라면 이에 대해서 면책되는 사유가 되기는 어려울 수 있으며, 일정한 정기적인 소득이나 수익이 있어야 회생 신청을 진행해 볼 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 경계를 확인하기 위해서 토지를 측량하시는 것이 필요하겠습니다. 측량이후에 정확한 범위에서 침범한 경우라면 소유권의 방해 배제청구로 철거 등의 청구를 할 수 있겠습니다. 해당 주택 등이 이미 건설이 된 경우 철거로 인한 손해가 더 크므로 이에 대한 지료의 청구 등이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.약식명령에 따른 벌금 형은 국가의 범죄에 대한 처벌입니다. 그러므로 해당 벌금이외에 민사상 불법행위에 기한 손해배상 청구가 있으며 상대방에 대해서 상해 등의 결과를 일으킨 경우라면 이에 대한 손해배상 책임을 지게 되는 것입니다. 그러므로 피해자의 손해배상 청구 소송을 당할 여지는 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.전자출입명부 설치·운영 등 방역수칙을 위반 적발 시 다중이용시설 관리자에게는 300만원 이하 과태료가 부과될 수 있으나 출입명부를 수기로 작성시에 허위로 작성하였다고 하여 이에 대한 처벌을 하기는 어려우나 추후 방역 등에 문제가 있는 경우에는 이에 대해서 구상권 등의 청구가 있을 수는 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로는 신용점수에 영향을 주는지 확인하기 어렵고 실제 해당 앱테크를 하시는 어플리케이션의 내용과 기타 금융 조회 등이 왜 이루어지고 왜 필요한지, 동의사항이나 약관 등을 면밀하게 분석하시는 것이 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 애초에 지분이나 기타 영업권 등에 대한 일정한 약정이 없다면 위의 금전을 지급하거나 투자를 하였다고 하여도 이에 대한 일정한 영업권이나 지분을 청구하기는 매우 어려운 경우로 보여집니다. 구체적인 사항을 확인해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.약식 기소가 된 경우 추후 약식명령이 발령되면 발령 시점 부터 7일 이내에 반드시 이의 신청을 고려하신다면 이의 신청을 하시는 것이 필요하겠습니다. 구체적인 방어 사유가 있는 경우에는 이에 대한 적극 방어를 추진하시되 위의 경우에는 아무런 판단 근거가 없어 이의 신청의 인용 여부를 답변드리기 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.