답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.신용 조회 기록을 삭제한다고 하여 신용 점수 등에 영향이 있다고 보기 어렵습니다. 신용 조회 기록은 본인만 확인 가능하며, 삭제도 본인이 직접 진행해야 합니다. 크레딧포유 뿐 만 아니라 직접 금융기관이나 신용평가기관에 신용조회 기록 삭제 요청을 할 수도 있습니다. 이 경우 조회 기록 삭제 신청서와 신분증, 그리고 주민등록등본이나 초본(3개월 이내)을 제출해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실관계를 추가로 충분히 살펴보아야 하겠습니다. 블랙박스 등으로 갑자기 사람이 주차장 차량 주행 시에 나타난 경우 이러한 사고를 예견하기 어려우므로 일부 과실 또는 상당 과실이 상대방 사람에게 있다고 볼 수 있어 과실이 상계 될 수 있기 때문에 구체적인 경우를 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 추가로 확인해보아야 합니다. 임대차 계약 관계 인지 여부를 살펴, 퇴거에 불응하고 있는 경우에는 법적 권리가 없다면 이에 대해서 소유자인 소유권자 명의로 인도 소송을 제기하는 점을 고려해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사실만으로는 과실 여부를 확인하기 어려우며 시야의 확보가 되지 않게 주차를 하지 않은 점이 인정된다고 하여도 이에 대하여 위 접촉사고에 직접적인 과실로 발생시킨 것이라고 보기 어렵기 때문에 주차차량의 차주에게 과실을 묻기 어려운 경우로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일단 통신사에 대해서는 미납 통신요금에 대한 책임을 질문자가 우선 지게 되고 추후 관련 개통 후 개설 사정을 들어 사촌에게 이를 청구하여야 하는데 신용카드의 경우 역시 이를 사용에 대해서 허락을 한 경우로 구체적인 청구권원이 있는지도 확실치 않아 이에 대해서 반환 청구를 하는 것도 어려움이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.자동차 정기검사는 차량의 소유자에게 부과된 법적 의무사항으로 주의, 촉구성질의 검사안내서 통보 여부와 관계없이 자동차 소유자 스스로 자동차등록증에 기재되어 있는 검사유효기간 만료일 전후 각각 31일 이내에 검사를 받아야 하며, 이를 이행하지 않았을 경우에는 검사과태료가 부과됩니다.그러므로 이의를 하여도 특별히 받아 들여지기는 어려운 사안으로 보여 집니다. 과태료 부과에 대한 이의가 있을 경우에는 과태료 고지를 받은 날로부터 31일 이내에 서면으로 과태료 부과관청에 이의를 제기할 수 있으며 이 경우에는 거주지 관할 법원에서 비송사건 절차법에 의한 정식재판을 받게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기는 기망을 통하여 재산상 손해를 끼치고, 본인 또는 제3자가 이익을 얻는 경우에 즉 편취를 하는 경우에 성립하는 범죄이므로 제3자가 재산상 이익을 얻는 경우에도 사기로 볼 수는 있습니다. 아직 택배만을 발송한 경우라면 사기로 섣불리 단정하기는 어렵고 구체적인 대금의 지급 등의 여부를 살펴보아야 할 것입니다. 사기가 된다면 이에 대해서 형사 고소 등의 방법을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 확인해보아야 합니다. 다수 당사자가 있는 소송은 송달 등의 처리가 시일이 소요되고 변론 기일이 진행되어야 하는 점에서 대개 한달에 1회 기일 정도가 진행되게 됩니다. 그러므로 구체적인 경우를 살펴 결정하여야 하겠습니다. 변론기일이 잡혀지지 않는 다면 변론기일 지정 신청서 등을 제출해 볼 수는 있지만 일반적인 경우처럼 매우 신속하게 재판이 진행되는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사실관계만을 보고 합의금의 적절한 금액과 적절한 합의 시점 및 내용을 점쳐 말씀드리기 어렵습니다. 본인이 보시기에 충분한 치료를 받고 후유 장애를 제외한 현재 시점에 적절한 합의선을 찾고 본인의 보험사의의견을 참고하여 합의안을 받아 들이실지도 고려하여 결정하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안에서 학칙을 좀 더 확인해보아야 하겠으나 위 학칙에서 제43조에 대한 해석과 관련하여 교무과와 질문자간의 의견이 다른 것으로 보이고 교무과는 1년의 총 학점의 제한이 48학점이라는 점 이고 이는 계절학기 학점을 포함하는 것으로 해석해야 한다는 것이고 질문자는 계절학기 학점은 별개로 보아야 한다는 점이 문제가 되어 있습니다. 다만 위 교칙만 보아서는 계절학기 학점에 대해서 명확하게 달리 처분하고 처리해야 한다는 규정이 없기 때문에 전체 1년의 학점의 상한이 48학점이라고 보는 것이 적절한 해석으로 일견 볼 수는 있어 보입니다. 해석에 대한 다툼이 있어 다른 계절학기 에 대한 별개의 학칙, 교칙이 있다면 이를 해석하여 질문자의 주장을 뒷받침 할 수 있는 근거를 보강해보시기 바랍니다.