답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.좀 더 구체적인 사실관계를 확인해보아야 할 것으로 위 판매 행위 그자체가 문제가 된다고 보기는 어려우나 강요 등이 있는지 추가 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개인파산 면책 신청 이후라도 기초생활보장법(부양가족, 추가생계등)에 의한 기본적 급여를 받는 것은 가능하나 위의 범위 정도를 넘는 경우 즉 월 185만원 정도 라면 파산 면책이 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.계약이 효력이 없는 것은 아니지만 실제 사실관계가 다른 경우라면 전세금이 보호 받지 못할 가능성도 높아 보입니다. 추가 사실관계를 따져 보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사안을 확인해보아야 하나 잘못 청구된 점을 가지고 구글 플레이 측의 취소여부와 정정을 확인하시는 것이 적절해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.이혼 과정에서 협의가 되지 않는 경우 양육비의 산정을 법원에 대해서 심판으로 결정하여 줄 것을 신청해 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.폐기물관리법에 따른 처리의무를 하지 않아 일단은 처리 명령 등 행정 명령의 대상이 될 여지는 있습니다. 매립하거나 하는 경우 징역형까지 받을 수 있어 각별한 주의가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 관할 경찰서에 고소장을 작성하시되 명확하게 상대방의 기망행위와 이를 입증할 수 있는 증거를 정확하게 확보하여 함께 첨부하여 제출하시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 질의에 답변을 드리기 위해서는 위 포렌식의 목적을 살펴보아야 합니다. 포렌식의 목적이 해당 직원의 비위 행위, 배임 등의 범죄행위에 대한 증거라면 회사의 PC이고 업무상의 자료, 업무용으로 사용이 제한 된 경우이며 이미 퇴사한 경우라면 동의를 얻기 어려워 이에 대한 조사를 진행해 볼 여지는 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.합의는 임의 절차로 일정한 죄명에 따른 시세 등이 정해져 있는 것은 아닙니다. 위의 내용만을 가지고 적정한 합의안의 수준을 말씀 드리기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 오히려 문제가 상대방에게 있을 여지도 있고 공갈 이나 사기 등이 문제가 되는 경우를 생각해 볼 수는 있다고 하여도 질문자가 문제가 되는 가능성은 높아 보이지 않습니다.