답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.통신비밀보호법에서는 타인의 대화를 녹음하는 것을 금지하고 있습니다. 대화자 간, 즉 대화의 일방 당사자가 해당 대화를 녹음하는 것은 상대방의 동의를 구하지 않더라도 통신비밀 보호법의 위반이라고 바로 단정하기 어렵습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.폭행은 신체에 대한 일체의 유형력의 행사를 말합니다. 이에 대해서는 실제 접촉이 되어야 하겠습니다. 단순히 던지는 경우만으로 바로 처벌을 할 범죄라고 보기 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안만을 가지고 바로 보호 처분이나 형사 처벌의 가능성을 모두 예측하여 미리 점쳐 말씀 드리기 어렵습니다. 관련하여 적극적인 방어가 필요한 사안이지만 이미 증거가 명확하고 사실관계가 확인된 사안이라면 반성문 등도 제출하는 것은 도움이 될 수 있습니다. 관련하여 기소유예 전력이 있기 때문에 처벌의 가능성이 높을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.문제가 있을 수 있습니다. 관련하여 택배기사와 경비실의 진술이 충돌되고 있는 점에서 현 시점에서는 누구에게 그 책임을 바로 물을 수 있다고 보기 어렵습니다. 실제 분실이 된 경우에는 경비실의관리 책임을 물을 수는 있겠습니다만 아직은 정확하게 확인 된 바는 아니므로 바로 확인을 하기 어렵습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사건번호를 알아야 관련 처분 등을 알 수 있습니다. 검사가 처분을 한 경우에는 고소인에게 관련 처분 통지를 하게 되어 있는데 해당 사안을 확인하여 사건 번호를 특정하고 관련 피의자의 정보를 조회하여 형사 재판 정보를 확인해보아야 합니다. 실제 사건번호를 잊으신 경우에는 형사 사법 포털을 통해 관련 조회를 통해 통지 여부를 확인하여 사건 번호를 확인해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 유엔 기구의 마약 관련 조직에서 해당 자금은 테러나 마약이 관련되어 있지 않음을 입증하는 서류인데, 해당 사안이 실제 발급하는 문서인지 관련 사항이 있는 것인지 등을 충분히 확인이 필요하며, 허위 문서일 가능성도 높아 보입니다. 각별한 주의가 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 명예훼손 내지는 모욕죄의 죄책 여부를 확인해봐야 하겠습니다. 우선 사실을 적시한 것이라면 명예훼손 문제가 될 수 있겠습니다. 특정성이 문제가 될 수 있고관련하여 공익성 여부가 문제가 될 수 있겠습니다. 익명사이트라는 점에서 특정성에 다소 문제가 있을 수 있기 때문에 실제 고소가 이루어 지는 경우에는 적극 방어를 해야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 행위는 보관자의 지위에 있는 자가 임의 처분한 것으로 업무상 횡령죄가 성립할 수 있습니다. 아울러 형사 고소를 통해 처벌을 하는 경우에는 관련하여 민사상 손해배상 이나 원금의 반환 채무가 없어 지는 것은 아닙니다. 그러므로 형사 고소를 하면서 동시에 민사상 소송 절차를 통해 관련 강제집행 등을 할 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사 사건에서는 위법하게 수집한 증거에 대해서는 증거 능력이 없다고 규정하고 있습니다. 이를 위법 수집 증거 배제 법칙이라고 합니다. 녹음의 경우에는 대화자간의 녹음의 경우는 동의가 없다고 하여도 위법한 수집 증거라고 보기 어렵습니다. 다만 제3자가 대화를 하는 당사자 들의 대화를 녹음한 경우에는 이에 대해서는 위법 수집 증거로 증거능력이 없다고 볼 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기죄는 기망을 통하여 재산상 손해를 끼치고 관련하여 본인 또는 제3자는 재산상 이익을 얻는 경우에성립하는 범죄 입니다. 위의 경우 구체적인 행위 태양을 보아야 하겠지만 게임 아이템이 금전상 이익이라고 보기 어려운 경우라면 이에 대한 편취 등이 사기죄가 성립한다고 보기는 어려울 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.