답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 사정만으로 그 사유를 추정하기 어려운 사안으로 그 원인을 질의 내용만 가지고 판단할 수 없습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법적형량은 개별구체적인 사안마다 다릅니다. 단순 사기의 경우라면 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해 질 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.치킨집으로 일반음식점인 경우 즉 주류 판매가 주가 되는 경우가 아니라면 만18세가 되셨다면 부모님 동의서 및 가족관계증명서 없이 아르바이트는 가능하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 내용을 좀 더 확인해보아야 하나 위 사안만으로 형사 처벌 받을 사안이나 민사상 손해배상 책임이 있다고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적잉 경우를 살펴보아야 하나 이른바 ott라고 하는 업체들이 배포 전송을 통해 수익을 창출할 수 있는 것은 저작권자들과 저작물의 이용허락을 받았기 때문인 바 추가적인 문제가 발생한다고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.보정서를 제출하시면서 당사자 표시정정 신청의 취지를 기재하고 같이 작성하여 이를 같이 제출하게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만으로 확인이 어려우나 아직은 참고인으로 만 볼 수 있는 점에서 특별히 법적으로 피의자나 문제가 발생하는 소지가 있다고 보시 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.상대방의 중대한 교통 법규 위반(보행자 보호의무 위반) 으로 우회전을 한 것으로 볼 수 있으며 이에 대해서는 추가적 검토가 필요하나 위반사실을 가지고 치료비 상당의 손해배상 청구가 필요해 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.형사고소로 무고죄가 무죄로 결과가 나온 이상 불법행위에 기한 손해배상 청구 역시 다소 어려운 경우로 볼 여지가 있어 좀 더 실익여부를 고려해 보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.저작권침해에 대해서는 과실범을 처벌하는 것은 아닌 점에서 고의가 없이 법 위반의 점을 보고 그 결과책임을 형사 책임까지 바로 묻기 어려울 수 있겠습니다. 다만 구체적인 경우를 잘 살펴 보아야 합니다.