답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안은 소급효가 아니라 부정수급이 문제가 되어 수급한 급여를 반환하라는 처분인 바, 소명을 할 수 있는 사안인지 확인 후에 대응이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.각별한 주의가필요해보이며 전자금융법 위반으로 범죄수익 등에 계좌 대여로 사기 등의 범죄의 공범이 될 우려도 있으니 각별한 주의가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 질문자가 당한 부당하다고 느끼시는 처분 등을 확인해보아야 합니다. 소비자 이용 약관 등에 위반한 것인지, 그러므로 손해가 발생하여 손해배상 청구를 할 사안인지 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.정당한 법적 절차를 예고하고 합의 등이나 절차에 응하지 않는 경우 법적 절차를 진행한다는 것이 협박의 성립요건이 되는 해악의 고지라고 보기는 어려울 수 있겠습니다. 추가 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우만을 가지고 집행유예 가능성을 가늠하기는 어렵고 좀 더 정확한 사안을 파악해보아야 합니다. 이런 질의 답변만으로는 부족해보이고 직접 변호인 선임을 하여 적극 대응이 필요한 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.식품의 경우 중고 거래라고 하여도 과실로 손해배상 즉 치료비 범위 내에서 손해배상 책임이 발생할 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.중국에서 저작권 침해 제조를 한 경우라고 하여도 이를 한국에서 판매하는 경우 저작권자의 보호를 받는 점에서 한국에서 저작권 침해로 처벌을 받게 될 수 있고 손해배상 등의 책임이 발생할 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하나 위의 내용만 놓고 보면 어떠한 범죄행위로 단정하기 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만으로 바로 폭행죄의 성립여부, 상대방의 고소 여부, 합의의 기준이나 처벌의 정도를 말씀 드리기 어렵습니다. 추가 확인이 필요합니다. 실제 친구분과 사안에 대한 협의가 필요해보입니다. 연락을 취한다고 하여 스토킹 행위로 바로 처벌 되는 경우로 보기 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.업체의 배송상의 과실이 있는 이상, 사실상 시일이 상당 기간 지난 점에서 법적 절차 등을 통하여 반환 받을 것을 주장해 볼 여지는 있습니다. 그러나 다만 업체가 오배송물품을 다시 받는 것이 법적절차에 들어가는 시간과 노력등을 고려해보면 실익이 매우 적을 수 있어 보입니다. 추가 사실관계를 확인해보아야 하겠습니다.