답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 좀 더 확인해보아야 하나 위의 사실만을 가지고 위법 여부를 단정하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.본인의 동일 세대주로 확정일자를 하나를 받을 수 있기 때문에 두개에 동시에 유지하기 어렵고 다른 하나는 다른 세대주가 계약 및 전입신고, 확정일자를 받는 것을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 문자 내용을 검토하여 구체적인 혐의가 인정되는지 확인이 필요해보입니다. 본인이 등록 한 점 등과 위의 소유권을 취득하게 된 경위 등을 확인하여 반환 청구를 고려해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 살펴보아야 하나 해당 어린이집도 세입자로 주차장이라는 공용부분을 함께 사용할 권리를 가지기 때문에 해당 주차장을 사용하기 어려운 경우로 보기 어렵습니다. 관리주체 (주택 공동 관리 대표 등)가 적절한 협의를 하는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 살펴보아야 하나 적중에 대한 확실한 기망 행위가 인정되어야 하는데 (100퍼센트 당첨을 확신하거나 보증한 경우) 그런 경우가 아니라 단순 참고용 자료를 제공한 것이라면 적중하지 않았다고 하여 사기되가 성립한다고 단정하기 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.스토킹 처벌 법에 의하여 스토킹행위로 보기 어려우 경우라면 해당 행위만으로 처벌을 할 근거를 찾기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사례를 구체적으로 살펴보고 폭언이 구체적으로 폭행이나 모욕죄, 명예훼손 성립하지 않는 경우 형사 처벌까지는 어려울 수 있고, 노동법상 징계 등의 사유가 되는지 그 내용을 구체적으로 살펴 볼 필요는 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.민법상 공작물 점유자의 책임이 있기 때문에 공작물로 인하여 피해를 준 경우 누수에 대한 손해배상을 점유자와 소유자가 같이 지게 되기 때문에 공동으로 책임이 있습니다. 세입자인 점유자와 소유자간에는 점유자의 특별한 과실로 인한 누수가 아닌 경우 궁극적으로 소유자가 그 책임이 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.재혼한 아버님의 배우자와 질문자는 모자 관계가 형성 되는 것은 아니기 때문에 별도의 상속 등을 받는 것은 아닙니다. 다만 그 배우자는 아버님의 배우자로 아버님이 상속을 받게 될 수 는 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위법은 범죄의 성립인정 여부에 기여하지만, 양형의 대상이 되는 범죄의 질적 평가를 고려하지 않습니다. 이에 반해 불법은 양형에 영향을 주는 범죄의 질적 평가를 내용으로 하게됩니다.