답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.비자면제 프로그램으로 (VWP) 입국을 한 경우 90일 이내 관광 등의 목적으로 체류가 가능하며 입국 횟수 등이 문제가 되는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.질의 내용의 정리가 필요한 사안으로 위의 내용만으로는 정확하게 질문의 취지를 파악하기 어렵겠습니다. 보증인이 피보증인의 채무로 인하여 개인회생을 한 경우 변제를 완료한 경우 면책을 받습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 입실을 한 사실이 있다면 환불 사유가 된다고 보기 어려울 여지가 있어 보입니다. 추가 사실관계의 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 대화 내용을 좀 더 확인해 볼 필요는 있겠지만 위의 내용만을 가지고 통신 매체 이용 음란죄라고 단정하기는 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사실관계를 살펴보아야 하나 진단서는 의사의 소견에 따라 작성하여야 하는 점에서 잘못 기재를 하는 경우 (위와 같이 환자가 의견을 피력하는 경우라고 하여도 자신의 의학적 소견에 반하는 경우) 허위 진단서 작성으로 의사 역시 처벌을 받을 수 있어서 이에 대한 이의 등을 하기는 어려운 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 모욕죄의 요건인 특정성의 요건을 갖추었다고 보기 어렵기 때문에 이를 가지고 모욕죄 처벌은 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.매우 속상하실 수 있는 사안으로 보여집니다. 다만 의사의 의료 과실을 명확하게 입증하기는 어려운 점이 있어서 사안을 가지고 과실 여부를 면밀히 검토해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만을 가지고 도움을 드리기는 어려우며 개별 구체적인 사안을 가지고 사기죄 고소 가능 여부 실익 여부를 판단해보아야 합니다. 추가사실관계의 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 살펴 대응 해보아야 합니다. 우선 고소장을 열람하여 상대방의 고소 사실을 명확하게 확인하여 대응 방안을 모색해봐야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 좀 더 확인해 볼 필요는 있겠지만 해당 내용이 모욕죄 여부를 살펴보아야 하나 통신매체 이용 음란죄가 해당하는 경우로 단정하기 어렵다고 보여집니다.