답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사례를 검토해보아야 합니다. 상대방이 아니라 부모가 연락을 하는 경우 그 연락에 대해서 차단 등을 할 수도 있고 착신 거부 등을 할 수 있는 경우라면 스토킹이라고 보기도 어려울 여지가 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다. "이력관리"란 가축의 출생·수입 등 사육과 축산물의 생산·수입부터 판매에 이르기까지 각 단계별로 정보를 기록·관리함으로써 가축과 축산물의 이동경로를 관리하는 것을 말합니다(「가축 및 축산물 이력관리에 관한 법률」 제2조제1항제3호). "이력관리대상 가축"이란 소, 돼지, 닭, 오리를 말합니다(「가축 및 축산물 이력관리에 관한 법률」 제2조제1항제4호).가타 자세한 사안은 가축 및 축산물 이력관리에 관한 법률 및 시행령을 참조 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.소송 진행중 판결선고전 소를 취하하게 되면 추후 같은 내용으로 다시 소송을 제기하는 것이 가능합니다. 판결 이후라면 소 취하는 어렵습니다. 다만 다른 재판상 이혼 사유가 있는 경우 다른 청구원인으로 소 제기가 가능할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사안을 살펴보아, 해당 중개인이 그 사정을 모두 알고 있음에 도 불구하고 중개 거래 행위에 나아가고 중개 보수를 받은 경우라면 이에 대한 죄책을 물어 볼 수 있는 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.모든 법이 구체적인 사례에 모두 부합하도록 규정이 되어 죄목이 설정되고 규정되어 있는 것은 아닙니다. 해당 사안에 대해서 바로 범죄라고 특정하기 어려운 사실관계에 있어서 쉽게 어떠한 죄가 성립한다고 단정하기 어려운 사안입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 위임장에 주소지는 현 거주지로 기재를 하여도 되고 특별히 크게 문제가 될 부분은 적어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.단순히 사진을 찍고 이를 SNS에 올린 경우라고 하여 초상권 침해가 인정되는 것은 아닙니다. 다른 명예훼손이나 인격권의 침해 행위가 있는지를 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.현재 암호화폐 과세에 관한 부분 즉 암호화폐 거래에 따른 소득에 대해서는 세금 부과가 2025년까지 유예가 되었습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 할 것입니다. 단순히 소를 제기 하지 않는다고 하여 배임 여부를 판단하고 이를 배임이라고 확언 하기는 다소 부족하고 추가적인 배임의 행위 여부를 검토해보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.초상권 등은 블랙박스 영상과 크게 관련이 있다고 보기는 어려울 수 있겠습니다. 문제가 될 부분은 적어 보입니다.