답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.층간 소음을 원인으로 단순히 항의를 위해 방문하는 행위 자체가 불법이라고 보는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.단순히 해당 사실만을 가지고 불법이라고 단정하기 어렵고 이는 넷플릭스 측의 시청료 지급의 문제이지 바로 범죄라고 단정하기 어렵다고 할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 대금 만을 편취하고 거래를 이행하지 않은 증거를 가지고 고소 여부를 고려해 보시기 바랍니다. 피해 범위 등을 산정하여 실익여부를 판단하여 고소 여부를 고려해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.점유 유지되고, 그 기간 동안 차임 지급 의무는 있고 관련하여 보증금 반환 청구를 진행 하실 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.계약서가 없는 경우라고 하여도 일단 보증금에 대해서는 전입신고 내역이나 기타 문자 등을 기준으로 보증금의 반환 청구를 고려해 볼 수는 있겠습니다. 다만 보증금액이 소액이라 소송 등의 절차는 비용 등이 들어 실익은 적어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.차량 운전 중 사고는 아니므로 차량 운전자 보험 등으로 부보가 되지는 않을 것으로 보이며 특별한 보험 등이 없는 이상 부보가 되기 어려울 수 있습니다. 구체적인 사실관계를 파악해 보아야 하겠지만 일단 손해배상 책임이 대부분 아내 분에게 있다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.노점상은 사업자 등록 등을 하지 않고 식품 판매를 하려는 자는 관련하여 식품위생법상 관련 위생 교육을받아야 하는 바, 이에 대한 등록이나 기타 세금 납부 등이 없이 노점상을 통해 음식을 판매하는 것은관련하여 과태료 및 행정 제재 대상이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.소취하서를 법원 제출하면 소송은 종결됩니다(민사소송법 제267조 제1항). 또 소송비용은 원고나 피고가 추가 부담하는 것은 아니며 다면 원고가 기존 납부한 인지 및 송달료 중 일부를 법원으로부터 환급받을 수 있습니다

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개정안이 발의가 되었으나 많은 논의가 있어 아직 통과 되지는 않고 철회 되었습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.‘건강기능식품에 관한 법률’제44조에 기하여 ‘5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금’에 처해질 수 있어 주의를 요합니다.