답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.관련하여 기망의 명확한 증거가 있어야 하는데 위의 사실만을 가지고는 고소를 진행하여도 유의미한 결과를 이끌어 낼 수 있을지 다소 의심스럽습니다. 고소 절차 등을 직접 하셔야 하는데 증거 등의 수집과 사실관계의 구성 등이 이미 시일이 상당 부분 지난 점에서 다소 어려운 점이 있습니다. 추가 사실관계 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우 구체적인 사정을 보아야 하나 형사 처벌 까지는 그 책임을 묻기는 어려우며, 민사상 치료비상당의 손해배상 책임이 발생할 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.기간의 정함이 없는 근로계약 관계에 있는 근로자가 사용자에 대하여 해당 근로계약의 해지(퇴직)의 의사표시를 한 경우 근로계약 관계의 종료시기(퇴직의 효력발생시기)는  근로자가 사용자에게 퇴직의 의사표시(사표 제출)을 한 경우 사용자가 이를 수리하였거나 또는 당사자 사이에 계약 종료시기에 관한 특약(단체협약, 취업규칙 및 근로계약)이 있다면 각각 그 시기(사표를 수리한 시기 또는 특약에 따라 정한 시기)에 계약해지의 효력이 발생합니다. 근로자가 사용자에게 퇴직의 의사표시(사표 제출)를 하였음에도 불구하고 사용자가 근로자의 퇴직의 의사표시를 수리하지 아니하거나 또는 계약 종료시기에 관한 특약이 없다면 사용자가 해당 퇴직의 의사표시를 통고 받은 날부터 1개월이 지날 때까지는 계약해지의 효력이 발생치 않으므로 고용종속관계는 존속되는 것으로 취급하게 됩니다. (제660조제2항 참조)

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.개별 사안별로 피의자의 특정을 위한 수사 등의 기간은 다 다릅니다. 그러기 때문에 막연하게 위의 사실만을 가지고 어느정도의 시간이 소요될 것인지를 파악하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.아래 공무원법에서 결격사유를 보면, 아직 재판 중인 경우에는 확정된 것은 아니므로 결격사유가 되지는 않습니다. 제33조(결격사유) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 공무원으로 임용될 수 없다. <개정 2010. 3. 22., 2013. 8. 6., 2015. 12. 24., 2018. 10. 16., 2021. 1. 12.> 1. 피성년후견인 2. 파산선고를 받고 복권되지 아니한 자 3. 금고 이상의 실형을 선고받고 그 집행이 종료되거나 집행을 받지 아니하기로 확정된 후 5년이 지나지 아니한 자 4. 금고 이상의 형을 선고받고 그 집행유예 기간이 끝난 날부터 2년이 지나지 아니한 자 5. 금고 이상의 형의 선고유예를 받은 경우에 그 선고유예 기간 중에 있는 자 6. 법원의 판결 또는 다른 법률에 따라 자격이 상실되거나 정지된 자 6의2. 공무원으로 재직기간 중 직무와 관련하여 「형법」 제355조 및 제356조에 규정된 죄를 범한 자로서 300만원 이상의 벌금형을 선고받고 그 형이 확정된 후 2년이 지나지 아니한 자 6의3. 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제2조에 규정된 죄를 범한 사람으로서 100만원 이상의 벌금형을 선고받고 그 형이 확정된 후 3년이 지나지 아니한 사람 6의4. 미성년자에 대한 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 죄를 저질러 파면ㆍ해임되거나 형 또는 치료감호를 선고받아 그 형 또는 치료감호가 확정된 사람(집행유예를 선고받은 후 그 집행유예기간이 경과한 사람을 포함한다) 가. 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제2조에 따른 성폭력범죄 나. 「아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률」 제2조제2호에 따른 아동ㆍ청소년대상 성범죄 7. 징계로 파면처분을 받은 때부터 5년이 지나지 아니한 자 8. 징계로 해임처분을 받은 때부터 3년이 지나지 아니한 자 [전문개정 2008. 3. 28.]

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하나 위의 일련의 과정 전체가 질문자가 실수로 한 경우라고 주장하기는 다소 인정되기 어려울 수도 있겠습니다만, 구체적인 고의 등이 없는 것으로 보아 신속하게 분실물을 경찰서 또는 파출소 등에 반환하기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사항 즉 아동청소년 성착취물인지 여부를 인식하고 이를 시청할 의사를 가지고 행위에 나아갔는지 여부를 다른 증거를 통해 확인이 되어야 처벌이 가능합니다. 증거가 명확하게 존재하지 않는 경우라면 증거불충분으로 무혐의가 됩니다. 무조건적으로 고의성이 있다고 판단하지 못하고 검찰에서 고의성 등을 증거로써 입증하여야만 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.오입금된 가상화폐에 대해서는 보관자 지위가 인정되고 부당이득으로 볼 수 있기 때문에 정당한 청구권자 즉 원소유자에 의하여 반환 청구를 받게 되고, 횡령의 문제가 발생할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우 재판상 이혼 사유가 되기는 다소 부족해보여, 협의 이혼이 이루어 져야 할 것으로 상대방 배우자 분과 이혼 의사의 합치가 먼저 있어야 할 것으로 보여집니다. 기타 사유를 좀 더 확인해보아야 하나 협의이혼은 양 당사자가 법원에 신청하여 이혼숙려기간 등을 거쳐 진행하게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 내용만으로는 명확하게 범죄라고 보기는 어려울 수 있고 해당 차량을 촬영하였다고 하여 바로 범죄 등이 되는 것은 아닙니다. 기타 문제를 삼기는 사실관계가 범죄사실이라고 판단하기는 부족해보입니다.