답변 내역

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위의 경우 횡령죄라고 보기 어렵습니다. 단순히 해당 행위에 대해서 횡령이라고 하고 오히려 상대가 임의로 공제를 하고 그 금액을 제외하고 임금을 지급한 것이 임금 체불에 해당합니다. 무고죄 고소 등을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위의 경우 최초 분양 약정이 있은 이후의 시점 등의 경과 등을 고려해보면 상대방이 금전만을 편취하고 분양 약정을 이행 하지 않은 점이 인정 될 수 있어서 사기로 고소 등을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위의 질의 내용을 좀 더 살펴보아야 하겠으나 금지 행위를 약정한 것으로 보이고 명확한 증거 등을 가지고 해당 사항에 대해서 관계법령의 위반을 이유로 신고 등을 할 수는 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적인 경과를 확인해보아야 하겠으나 온라인 몰의 특성상 상품을 중개한 것인지 또는 직접 판매한 경우인지에 따라 다르나 발송을 입증할 수 있다면 도난의 점까지 그 손해배상 책임이 발생한다고 보기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.금전을 대여한 경우에는 금전의 반환 청구를 할 수 있으며 다른 부동산이나 재산에 대해서는 이행하지 않는 경우에 강제집행 등의 수단을 고려해 보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위의 경우라고 하여도 바로 고의를 가지고 검사를 거부 하거나 불법행위를 한 경우라고 단정을 하기는 다소 부족한 경우로 볼 여지가 있어서 위 사안만을 가지고 바로 코로나 방역에 따른 책임을 묻기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.모욕죄의 성립 요건인 특정성의 요건을 충족하였는지를 살펴보기 위해서는 구체적인 사실관계를 면밀하게 검토를 해보아야 하며, 그 경우 특정성의 정도는 다른 타인이 객관적으로 인식할 수 있는 정도이어서 위의 예시의 든 경우만으로는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적으로 사안을 살펴야 하겠으나 위의 경우 계약의 효력이 그대로 인정되는 것으로 보이고 재계약을 한 것으로 볼 수 있어서 계약 갱신 청구권 행사를 하기 어려울 여지도 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.송달의 주소를 보정하였음에도 불구하고 송달이 되지 않은 경우에는 송달로 보지 않고 추후 다른 방법 으로 공시 송달 등의 방법을 고려해 보아야 할 것으로 보입니다. 가족 중에 일인이 수령한 경우 송달로 볼 수도 있습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.진입로가 없는 경우 즉 이용을 하지 못하는 경우 완전한 맹지 즉 통행을 할 수 없다면 주위 토지 통행권을 청구하여 일정한 비용을 지급 하고 이용 할 수 있는 권리 청구 여부를 고려해보아야 하겠습니다.