답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.미등기 입주 아파트라도 임시 사용승인만 나면 전세 계약후 확정일자를 받을 수 있고, 전입신고도 가능하기 때문에 주택임대차보호법에 따라 우선변제를 받을 수 있습니다.  참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 송달받으신 내용과 정확한 사실관계의 파악이 우선 되어야 하겠으며, 위의 사실만을 놓고 보았을 경우에는 채무의 변제 내역을 제출한 것에 대해서 압류나 기타 절차인지 좀 더 살펴보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.스토킹 행위에 대해서 아래와 같이 규정하고 있습니다. 제2조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. “스토킹행위”란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그의 동거인, 가족에 대하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위 나. 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 “주거등”이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위 다. 우편ㆍ전화ㆍ팩스 또는 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제2조제1항제1호의 정보통신망을 이용하여 물건이나 글ㆍ말ㆍ부호ㆍ음향ㆍ그림ㆍ영상ㆍ화상(이하 “물건등”이라 한다)을 도달하게 하는 행위 라. 직접 또는 제3자를 통하여 물건등을 도달하게 하거나 주거등 또는 그 부근에 물건등을 두는 행위 마. 주거등 또는 그 부근에 놓여져 있는 물건등을 훼손하는 행위 2. “스토킹범죄”란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다. 3. “피해자”란 스토킹범죄로 직접적인 피해를 입은 사람을 말한다. 4. “피해자등”이란 피해자 및 스토킹행위의 상대방을 말한다.제18조(스토킹범죄) ① 스토킹범죄를 저지른 사람은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. ② 흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. ③ 제1항의 죄는 피해자가 구체적으로 밝힌 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사안을 구체적으로 살펴보아야 하겠지만 기본적인 근로시간을 어기는 것과 관련 수당의 지급, 기타 휴게 시간 관련 근로기준법 위반에 대한 고용노동부 노동청에 관련 민원 진정을 증거 등을 가지고 고려를 해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위에 관하여 단순히 문의를 하는 것이 아니라 소송을 위하여 관련 수사 관련 서류의 열람을 신청하여 확인하거나 소 제기 하면서 사실조회 신청 등으로 보정을 하여 피고를 특정하는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선적으로 실업 급여의 경우 고용 보험을 일정 기간 납부를 하는 것이 기본 수급 조건 입니다. 위의 경우 좀 더 사실관계를 살펴보아야 하긴 하겠지만 기본적인 요건을 갖추지 못한 것으로 볼 우려가 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.전형적인입금을 유도하는 사기로 보여집니다. 그런 점에서 위의 사안을 가지고 사기로 실제 입금을 하는 경우에 고소를 할 수는 있지만 실제 이를 검거하고 피해를 회복하기는 매우 어려운 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이미 과거에 있었던 일이고 관련하여 증거나 여러가지 사안이 불충분한 점에서 해당 사안에 대한 조치를 현재 취하기는 어려운 경우로 보여집니다. 다른 경우에는 절도 등의 죄책을 물어 볼 여지는 있으나 고의가 인정되기 어려운 경우로 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 고소장을 정보 공개 청구를 통하여 확인을 하신 후에 고소 내용을 가지고 대응 여부를 고려해보아야 하겠습니다. 구체적으로 사안에 대해서 확인을 해보아야 하겠지만 상대방과 합의하에 문자를 주고 받은 점에서 대응을 고려해보아야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제 구체적으로 댓글 내용과 모욕죄성립 요건으로서 공연성과 특정성의 요건을 모두 충족하는지, 모욕성 댓글인지 구체적으로 이를 살펴 대응 여부를 고려해 보아야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.