답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 녹취 등의 증거를 가지고 폭행행위나 협박행위에 대해서 그 내용을 확인하여 죄가 성립하는지를 정확하게 살펴볼 필요가 있습니다. 실제 사실관계를 정확하게 검토해 볼 필요가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이혼 사유로 재판상 이혼 사유는 부양의무나 동거의무, 협력 의무 등의 중대한 위반으로 더이상 혼인 관계를 유지 할 수 없는 경우에 이혼을 할 수 있겠습니다만, 위의 경제적으로 직장을 잃은 경우만이라면 재판상 이혼 사유로 보기는 어려운 경우라고 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.그렇습니다. 법적 상속에 따라 상속은 1순위로 피상속인의 직계비속ㆍ배우자, 2순위로 피상속인의 직계존속ㆍ배우자, 3순위로 피상속인의 형제자매, 4순위로 피상속인의 4촌 이내의 방계혈족의 순서로 이루어집니다. 그러므로 4촌이내 방계 혈족에게 상속이 될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 자녀분의 빠른 쾌유를 기원합니다. 위의 경우 구체적으로 사안을 살펴보아야 하겠지만 위 원인이 위 사탕에 있다고 명확하게 입증을 해야 할 책임은 질문자 측에 있는데 이를 입증하기 위한 증거나 기타 노력이 상당하게 들어가고 실익이 크지 않아보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.경찰에서 관련 진단서나 다른 증거를 가지고 이를 판단할 것입니다. 폭행행위는 일체의 유형력의 행사의 경우 성립하여 반드시 피가 나거나 하는 것은 아니지만 상해 진단서를 작성 받아 증거로 제출하는 것이 처벌에 도움이 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만으로는 단순히 일정 차량에 몰아주기를 하였다는 의심이 있지 명확한 증거나 기타 상대방을 배제하는 내용 등에 대한 증거가 있는 경우에는 관련하여 민사상 손해배상 청구 등을 고려해 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 그래프 등은 사실 등을 나타낸 그래프 이므로 이를 이용 하는 것 자체가 그래프 이미지 자체가 창작성이 있다고 보기는 어려워 저작물로 보기는 어렵습니다. 다만 이를 상업적으로 이용 하는 경우 구체적인 상황에 따라 임의로 이용 하는 것에 따른 민사상 손해배상 책임이 발생할 여지는 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 15년 전의 채권이라면 소멸시효가 중단되었는지, 소멸시효가 도과 하지 않았는지 확인하고, 상대방의 집행 가능한 재산을 상대로 집행을 확인해보아야 하겠지만 쉽지 않아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 확인해보아야 합니다. 위의 내용만을 놓고 보면 추행이라고 볼 만한 행위에 대한 언급은 없으십니다. 그런 가운데 추행이다 아니다 판단 내릴 근거가 전혀 없어 이에 대해서 답변을 드리기 어렵습니다. 실제 구체적인 사안을 정확하게 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 업종 등에 대해서 위 스터디 카페 등의 업종의 경우에는 이를 제한 할 수 없고 경업 즉 유사한 업종이라고 하여 일정한 기간 내에 설치 영업 활동을 제한 하기는 어렵습니다. 참조가 되길 바랍니다.