답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임차인은 원칙적으로 민법상 원상회복 의무가 있습니다. 원상회복 의무는 임대차 계약 당시의 상태로 목적물을 반환 해야만 하는데 위의 경우 구체적으로 살펴보아야 하겠으나, 기본적인 원상회복의 의무는 있는 점에서 사실관계를 좀 더 면밀히 검토를 해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 계약 위반에 따른 손해배상 청구를 할 수 있을지 검토해보아야 합니다. 위의 계약 위반사항, 그 계약 위반행위로 인한 손해의 발생, 인과관계, 그 구체적인 손해의 범위 등은 모두 질문자가 입증을 하여야 하는 점에서 상당한 어려움이 예상되기는 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.통신비밀 보호법상 타인의 대화를 무단으로 녹취 하는 행위는 처벌 대상이나 대화자 즉 대화 당사자가 그 대화를 상대방의 동의가 없다고 하여도 녹취를 하는 것은 크게 문제가 된다고 보기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하겠지만 군 면제가 아닌 이상 특별히 위의 정도의 시력 차이인 점, 사회복무요원인 점 등을 고려하여 보면 운전면허 취득을 하였다고 하여 현역 입영이 되는 대상이 될 것이라고 보기는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.공증은 공정증서로 별도의 소송 제기 없이 바로 집행문 부여를 받아 강제집행을 할 수 있습니다. 현금 보관증의 그 취지가 중요하며, 사실상 차용증이나 대여계약으로 볼 수 있다면 두 명칭만 다를 뿐 그 실질은 같다고 볼 수 도 있습니다. 구체적인 사안별로 법률적 검토가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 증거가 필요해보입니다. 업무상 횡령죄로 고소 및 처벌을 받게 하기 위해서는 명확한 증거가 반드시 필요하며 증거 없이 고소를 한 경우에는 무혐의가 나올 가능성이 높습니다. 위의 행위 자체는 일단 횡령으로 볼 여지는 있어 보입니다. 증거 수집을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 위의 무급은 위법으로 근로기준법 위반 사항으로 정히 임금을 청구할 수 있습니다. 2. 횡령죄나 절도가 성립할 여지는 적어 보입니다. 3. 4, 위 노란색 강조 부분역시 무효이므로 이에 대해서 질문자가 손해배상 책임 등의 책임이 발생하지는 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.지급명령 등이 확정이 되는 경우 변제를 하지 않는 경우에는 이를 가지고 채권자들이 질문자의 재산, 예금 채권, 임금 채권 예금 계좌 등에 압류 신청 등 법적 조치가 이루어 질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.친구 차량을 운전하는 경우 친구인 소유자가 보험을 가입한 경우에는 이에 대해서 특별히 문제가 되지는 않으나 해당 운전으로 사고가 나는 경우에는 운전자인 질문자와 친구분이 함께 배상을 해야 할 책임이 발생합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 자세한 사실관계의 확인이 필요합니다. 위의 내용만을 놓고 보면 기망을 통하여 바로 재산상 이익을 편취한 것인지 판단하기는 어려울 수 있습니다. 다만 대개 그러한 업체 등이 일정한 금전만을 편취하는 경우가 있어서 주의를 요합니다.