답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.채무자의 주소지에 채무의 이행을 촉구, 청구하는 내용증명을 작성한다고 하여 불법 추심이 되는 것은 아니고, 특별히 해악을 고지 하는 것이 아니라 강제집행이나 법적 조치를 예고 하는 것 자체가 불법 추심에 해당한다고 보기는 어렵다고 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.피해자 신고와 공탁금 출금 등과는 특별히 관계가 있는 것은아니고 형사 고소 등을 통해 고소인이 되어 관련 절차의 통지 등을 받아 보실 것을 권합니다. 구체적인 대응 방안 등의 경우 다른 피해자가 다수 있는 점에서 공동으로 대응하시는 것이 시간과 비용 측면에서 절약될 것으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.채무자의 부모는 특별히 그 채무에대해서 연대하여 책임을 지지 않아 법적으로 그 부모에게 청구를 하기 어렵습니다. 합의는 임의절차 즉 서로의 의사의 합치가 있어야 하는 점에서 채무의 변제를 선이행 또는 동시이행으로 일정한 합의 이행사항을 진행하는 것이 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 살펴보아야 하겠지만 저작물을 저작권자의 허락 없이 2차 가공물, 편집 등을 하는 경우에는 동일성 등의 침해 등으로 저작인격권의 침해로 볼 소지 가 있어서 주의를 요합니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 확인을 해보아야 하겠지만, 월급제로 정한 가운데 일정 기간만을 근로 제공한 임금에 대해서는 일할 계산하여 이를 지급 받아야 하겠습니다. 그런 점에서 위 시급 계산 등이 아니라 일수로 계산한 금원의 적절성을 검토해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.업목적 저작물 이용 보상금 제도는 대학들이 학생들을 대상으로 하는 수업에서는 국내외 모든 종류의 저작물을 복제, 전송, 방송, 배포 등 다양한 방법으로 학생들에게 제공할 수 있지만, 이후 정해진 기준에 따라 보상금을 납부해야 하고, 보상금은 수령단체인 한국복사전송권협회를 통해 개별 저작권자들에게 분배됩니다. 그러므로 보상금을 교육기관에서 수취하는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.조세범처벌법은 실물거래 없이 허위의 세금계산서를 발행하거나 수취한 자를 3년 이하의 징역 또는 부가가치세의 세율을 적용하여 계산한 세액의 3배 이하에 상당하는 벌금에 처하고 있습니다. (조세범처벌법 제10조 제3항), 위 사항에서 그 사정을 모두 안 점에서 공범으로 함께 처벌을 받게 될 수 있고 국책 사업이라면 그에 따른 허위 세금 계산서, 과다 계상으로 인한 처벌을 받게 될 여지가 높아 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송에서 질문자가 승소를 하더라도 변제를 안한다고 하여 자동으로 채무불이행자 명부 등재가 되는 것은 아니고 별도의 채무불이행자 명부 등재 신청이 있어야 합니다. 회생 절차는 별개의 절차로 진행되게 됩니다. 회생 신청 인가시에는 강제집행은 중단 되어 집행 신청하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 단순 채무불이행으로 경찰에 사기 등으로 고소를 하여도 처벌 가능성은 위 사실만으로 놓고 보면 그리 높아 보이지는 않습니다. 다만 구체적으로 살펴야 하겠으며, 기속적인 기망으로 볼 증거 등이 필요합니다. 추심 관련하여 질문자 측에서 불법적인 부분은 찾기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 업체의 경우 기망을 통하여 재산상 이익을 편취한 특경법상 사기나 유사수신행위로 문제가 되고 있는 것으로 보입니다. 피해자가 다수 있는 점에서 추징금원이 있다면 추징금원의 환급 등의 신청이나 기타 관련 절차를 위해 공동 대응 등을 하는 것을 고려해보시기 바랍니다. 단독으로 진행하시기에는 시간과 비용이 너무 많이 소요되는 것으로 볼 여지가 있습니다.회사의 일정 직급자가 금전을 받은 가운데 캐시 등의 가상 거래 내역을 만들어 교부한 경우라면 이 역시 사기나 유사수신행위에 가담한 공범으로 죄책을 지게 될 우려가 있습니다.