답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 빠른 쾌유를 기원합니다. 관련 주변 CCTV를 통하여 가해 차량을 특정하는 것이 필요해보이며, 이에 대하여는 추후 피의자가 특정된 경우에 대하여 손해배상 청구로 수리비 범위 및 치료비 상당의 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 경찰 수사 경과를 지켜 보는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 절도의 범죄 사실을 확인하여 최대한 피해자와 합의를 보시는 것이 필요해 보이며, 이에 대해서는 증거가 명확하게 있는 경우라면 합의와 선처를 구하는 것이 양형상 적절한 대응으로 보여집니다. 도움이 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.중고 매매에 대해서는 바로 하자 담보 책임에 대해서 사전에 그러한 하자를 인지할 수 있었는가가 쟁점이 되겠으나 위의 경우 중고 매매인점, 운행 중에 모터에 결함이 있었던 점에서 바로 누구에게 책임이 있다고 단정하기는 어려운 경우로 적절한 절충안에서 수리비의 분담 등을 협의해보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 사실관계를 살펴보아야 하겠지만 해당 인물의 동의 없이 임의로 관련 상품 등을 만들어 판매 하여 영리행위를 하는 것은 인격권이나 기타 재산권인 초상권의 침해가 될 여지가 있어서 주의를 요합니다. 이용 허락을 사전에 얻어 보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.피의자가 소재하는 관할 경찰서 등에서 사건을 이송 받아 수사 등을 하는 것으로 보입니다. 추후 관련 처벌 등의 경과를 살펴보시고 관련 피해 금액 등에 대해서는 피의자를 상대로 민사소송을 별개로 제기하여 손해배상을 받는 점을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상표 등록이 아니라 제품명이나 상호에는 특별한 제한이 있다고 보기는 어렵습니다. 다만 상표 등록의 경우 보편 명사나 동사 등의 경우는 등록이 제한이 되기 때문에 악취 제거제라는 뜻을 가진 영단어로 위의 상표 등록은 거절이 될 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사 처벌과는 별개로 사기 등의 불법행위에 기한 손해배상 채무를 지게 되는 것이므로 이에 대해서는 손해배상 책임을 물어 손해배상 청구를 별개의 민사소송으로 진행하실 수 있습니다. 미리 채무자의 집행 가능한 재산에 대해서 가압류 등의 보전 처분 등을 신청하는 방안을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.수리 비용의 부담자에 대해서 문의를 주셨습니다. 일반적인 소모품 등의 경우에는 임차인이 형광등이나 전구 등의 비교적 적은 금액의 부품 교체 등은 수선 의무가 임차인이 진다고 볼 수 있으나 위의 경우에는 임대인이 그 부담을 지는 것으로 볼 수는 있겠으나 부품이 배수관으로 빠진 원인이 임차인에게 있다고 볼 수 있다면 이에 대해서 그 책임이 임차인에게도 일부 있다고 볼 여지는 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 거래 유형을 살펴야 하겠지만 관련 분양 조건, 분양 시공사 와의 조건 등을 살펴 준공 후 소유권 보존 등기를 하고 매매를 할 것인지 등에 대한 검토가 필요하지 바로 위의 경우를 전매 가능 여부를 판단하기는 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제 일반적으로 1시간 가량 유료 법률 자문료가 약 10만원에 출장 접견의 경우 20만원 이상의 보수를 요하는 점 등에서 위의 위약금에 대해서는 지나치게 과중한 부분이 라고 보기는 어렵고 전체 금원의 약 15% 상당이므로 크게 무효가 될 만한 제안이라고 보기는 어려울 수 있어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.