답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만으로는 바로 과실 여부를 확인하기 어렵고 블랙박스 영상 등 관련 사실관계를 종합적으로 고려해보아야 할 것으로 보여지는 사안입니다. 그런 점에서 양 측 모두 중앙선을 침범한 도로교통법 위반의 점이 있는 점에서 각 과실이 유사하게 부담할 것으로는 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단독으로도 범죄가 될 수 있는 수개의 행위가 동일한 기회에 동일한 법익에 대하여 시간적·장소적으로 극히 근접한 상황하에서 행하여지는 경우를 접속범이라고 합니다. 이에 위의 경우 카메라 이용 촬영죄의 고의로 동일한 장소에서 계속하여 촬영을 한 점에서 반복된 행위가 시간적·장소적으로 접속하고, 단일한 고의가 있으며, 동일한 법익에 대한 행위일 때에는 수죄가 되지 않고 일죄를 구성하는 것으로 볼 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.채권자가 스스로 압류를 해제하지 않는 이상 이에 대해서 바로 압류 해제를 하기는 어렵기 때문에 채권자의 협력을 구하고 그 과정에서 이미 소멸시효 도과로 채무의 소멸을 협의해 볼 수 있어 보입니다. 해당 금원으로 인하여 별도의 소송을 제기 하는 것이 실익이 있는지 여부를 고려해보시기 바랍니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 단체에 대해서, 일정한 커뮤니티나 카페 구성원 전체를 상대로 명예훼손적 사실을 적시한 경우라면 명예훼손이나 모욕죄를 적용해 볼 수 있겠으나 이는 사칭하여 명예훼손이 될 수 있는 내용을 기재한 점에서 다소 해당 내용을 정확하게 검토해보아야 할 것으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 사실관계를 종합적으로 검토해보아야 하겠으나 부정행위에 대한 정확한 증거가 없는 가운데 다른 대화 내용만으로는 다소 증거가 부족할 수 있어 불법행위에 기한 손해배상 청구 소송에서 증거가 충분하지 않아 기각 될 가능성을 배제하기 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 사실관계를 충분하게 확인이 필요한 내용으로 보이며, 합의 내용을 어긴 경우에는 이에 대해서 고소 자체가 불가한 것은 아니나, 관련 사실이 참작 될 수 있고, 약정 미이행에 따른 손해배상 청구 등을 고려해 보아야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만을 가지고 답변을 드리기는 그 자료 등이 부족하여 섣불리 판단을 내리기 어렵습니다. 그런 점에서 구체적으로 살펴야 하겠으며, 해당 점유가 실제 맞는지 토지 대장 및 등기부 등본 등을 정확히 살펴야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.보복운전이란 운전면허를 받은 사람이 자동차등을 이용하여 「형법」 제258조의2(특수상해)ㆍ제261조(특수폭행)ㆍ제284조(특수협박) 또는 제369조(특수손괴)를 위반하는 행위를 한 경우를 말하며, 도로교통법 제93조제1항에 따라 운전면허가 취소 또는 정지됩니다. 구체적인 사정을 보고 관련 유형 등을 검토해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 점유이탈물 횡령인지, 절도인지 아직 알수 없는 상황으로 보입니다. 관련하여 절도라는 단서 등이 있는 것은 아니므로 우선 분실물로 경찰에 신고하시거나 유실물 신고로 온라인으로 진행하신 후에 적절한 조치를 취하시는 것이 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 실선이 시작되거나 종료하는 시점 등에서 방향 지시등을 켠 점으로 이에 대해서 질문자가 주행하는 도로로 들어 올것임을 미리 인지하였던 점 등을 고려하면 과실 비율이 잡힐 가능성도 배제할 수 없어 보입니다.