답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기의 경우 반의사 불벌죄나 친고죄가 아닌 점에서 고소 이후에 합의를 보고 피해를 배상 하였다고 하여도 이에 대해서 정상이 참작 될 수는 있지만 처벌 자체를 받지 않고 바로 무죄가 되는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 계약의 내용을 살펴 구체적인 지연 일수에 대한 개념 정의가 없다면 휴일을 포함한 일반 일수에 기한 해석을 고려해 볼 수는 있겠습니다. 다른 계약의 규정 사항 등을 보고 해석을 종합적으로 해보아야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.비밀 유지 계약서를 체결하고 이에 대해서 영업 비밀이나 기타 관련 정보 등에 대한 외부 유출을 금지하는 계약을 체결할 수 있으며, 이에 대해서는 다른 비밀 유지 계약서 등을 많이 참조하실 수 는 있겠습니다. 관련내용은 비밀정보의 개념으로 보호 받아야 할 비밀 정보 등을 특정하시는 것이 가장 우선시 되어야 하고 관련 비밀 정보의 공개, 사용 가능 대상 등을 명확하게 설정하는 것이 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 거래의 대상과 내용을 정리하는 것이 필요합니다. 실제로 투자라는 것이 무엇인지, 그렇다면 계정 거래에 대한 금전 대가와 금전 대여금을 명확하게 나누어 기재를 하고 대여금에 대해서는 추후 이자와 변제기일을 정하여 기재하는 것이 적절해 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 상황과 모욕죄의 성립 요건인 모욕성, 공연성, 특정성의 요건을 갖추었는지는 구체적인 사정을 통해 확인을 해보아야 할 것으로 보여집니다. 다른 식구 들이 있다면 모욕죄가 성립할 수 있는 공연성을 갖추었다고 볼 여지는 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 피의자가 사망한 경우에는 사건이 종결 처리가 되나 본 건에 대해서는 피해자가 사망한 경우 이기 때문에 관련 사건에 대한 증거가 있다면 관련 사건에 대한 피의자에 죄책을 물을 수는 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이미 폐업을 한 경우, 이벤트성으로 제공한 쿠폰 등의 채권 등을 가지고 이를 행사하거나 보상을 받기는 매우 어려운 경우로 보여집니다. 아울러 회생이나 파산 등을 한 경우에 관련 채권 등을 행사하는 것도 실익이 매우 적어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상당히 위험한 경우로 관련 정보 등을 통하여 금융 거래, 대포 통장 등으로 이용가능하며 위의 경우는 앞뒤가 맞지 않고 해당 회사의 실체 등을 알 기 어려우며, 실제 입사시에도 위와 같이 온라인으로 만 하기는 어려운 점에서 개인정보 등의 이전, 기타 관련 금융 계좌 등의 공유 등을 하는 것은 매우 위험한 경우로 범죄행위의 공범이 될 소지가 있어 각별한 주의가 필요한 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별히 해당 사실을 가지고 바로 본 건 즉 본인이 고소한 사실과 관련이 있다고 보기는 어려워 이에 대한 제재 등을 하기 어려울 수 있어 보입니다. 구체적인 사실관계 등을 보아야 하겠지만 위의 내용만으로 바로 고소 사실 수사에 피의자 부모에게 알린 행위 자체가 영향을 준다 하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 구체적인 지적도 내지 등기부 등본, 건축물 대장 등을 비교 대조 하여 본인의 소유의 토지 위에 건물이 무단으로 점유하고 있는 것으로 볼 수 있다면 이에 대해서는 경우에 따라 철거가 어느 정도 이루어 질 수 있다면 철거 등을, 철거가 이미 어려운 경우라면 이에 대해서 구체적인 토지 사용료의 지급 청구 등을 고려해 볼 수 있을지 확인해보아야 할 것입니다.