답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실을 확인해보아야 하겠지만 온라인 쇼핑몰 등이 아니라면 전자상거래 등의 적용이 되는 것은 아니므로 반품 등의 강제가 된다고 보기는 어려우며, 오프라인 매장에서 사전에 구입을 하며 환불이나 교환이 불가하다는 공지를 받은 경우에는 이에 대해서 교환이나 반품이 불가할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일단 구체적인 영업의 형태를 확인해보아야 하겠지만 위의 경우만에 대해서는 바로 명확하게 실정법의 위반 여부를 확인하기 어렵고 일단 법률의 위반의 소지를 찾기는 어려운 경우로 보여집니다. 추가적인 구체적 검토가 필요해보이는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 경우 구매 대행, 배달 대행 등의 방법이 될 수 있으나 이를 통해 일반 개인 들로 부터 주문을 받아 이를 판매하여 수익이 나는 점에서 사업자 등록을 하여야 하고, 아울러 앱 등을 이용 하는 경우에는 통신판매업 신고 역시 하여야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제66조(원본인 첨부서류의 반환) ① 신청서에 첨부한 원본인 서류의 반환을 청구하는 경우에 신청인은 그 원본과 같다는 뜻을 적은 사본을 첨부하여야 하고, 등기관이 서류의 원본을 반환할 때에는 그 사본에 원본 반환의 뜻을 적고 기명날인하여야 한다. 다만, 다음 각 호의 서류에 대해서는 반환을 청구할 수 없다. 1. 등기신청에 첨부된 위임장 등 해당 등기신청만을 위하여 작성한 서류 2. 인감증명, 법인등기사항증명서, 주민등록표등본ㆍ초본, 가족관계등록사항별증명서 등 별도의 방법으로 다시 취득할 수 있는 서류 ② 대리인이 제1항의 청구를 할 때에는 신청서에 그 권한을 증명하는 서면을 첨부하여야 한다.상업등기 규칙에 따라 해당 사안은 반환을 청구하기 어려운 서류 입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.층간소음이란 공동주택의 입주자 또는 사용자의 활동으로 인해 발생하는 소음이나 음향기기를 사용하는 등의 활동에서 발생하는 소음 등[벽간소음 등 인접한 세대 간의 소음(대각선에 위치한 세대 간의 소음을 포함)]으로서 다른 입주자 또는 사용자에게 피해를 주는 다음의 소음을 말하고, 욕실, 화장실 및 다용도실 등에서 급수·배수로 인해 발생하는 소음은 제외합니다(「소음·진동관리법」 제21조의2제3항, 「공동주택관리법」 제20조제1항 및 「공동주택 층간소음의 범위와 기준에 관한 규칙」 제2조).  층간소음으로 피해를 입은 입주자 또는 사용자는 관리주체에게 층간소음 발생 사실을 알리고, 관리주체가 층간소음 피해를 끼친 해당 입주자 또는 사용자에게 층간소음 발생의 중단이나 소음차단 조치를 권고하도록 요청할 수 있습니다(「공동주택관리법」 제20조제2항 전단). 다만, 관리주체의 조치에도 불구하고 층간소음 발생이 계속될 경우에는 층간소음 피해를 입은 입주자등은 중앙공동주택관리지원센터(☎ 1600-7004) 또는 층간소음 이웃사이센터(☎ 1661-2642)를 통해 층간소음 상담 등을 받으실 수 있으며, ‘중앙 공동주택관리 분쟁조정위원회’ 또는 ‘중앙환경분쟁조정위원회’에 조정을 신청할 수도 있습니다. 해당 사안은 범죄로 보기는 어려워 경찰에 신고를 하여도 경찰이 해결을 하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 아이템의 구매 계약의 경우 미성년자의 법률 행위는 완전하지 않은 점에서 취소가 될 수 있고 그로인 하여 얻은 이익 등은 부당이득이 되나 이는 금전적 이익이기 때문에 위 게임상의 이익 환수 여부는 해당 게임 약관 등에 정한 바를 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단순히 입금한 내역 이외에 해당 금원을 대여의 목적으로 교부한 점에 대한 입증할 수 있는 증거가 필요하며 해당 증거로 법적 청구로 대여금 반환 청구 소송을 제기하는 방안을 고려해보시기 바랍니다. 구체적인 사실관계의 추가 확인이 필요한 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.혼인신고를 하시지 않은 경우라면 사실혼 관계에 있는 것으로 보입니다. 치매 상태에 계신 경우 의사 능력을 상실하였을 수 있어서 성년 후견인 등의 신청으로 적법한 재산권의 행사 및 위법한 재산의 처분을 방지하는 방안을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.국민연금법 제64조에 규정된 이혼배우자의 분할연금 수급권은 이혼한 배우자에게 전 배우자가 혼인 기간 중 취득한 노령연금 수급권에 대해서 그 연금 형성에 기여한 부분을 인정하여 청산⋅분배를 받을 수 있도록 하는 한편, 가사노동 등으로 직업을 갖지 못하여 국민연금에 가입하지 못한 배우자에게도 상대방 배우자의 노령연금 수급권을 기초로 일정 수준의 노후 소득을 보장하려는 취지에서 마련된 것으로서, (헌법재판소 2016. 12. 29. 선고 2015헌바182 결정 참조). 이는 민법상 재산분할청구권과는 구별되는 것으로 국민연금법에 따라 이혼배우자가 국민연금공단으로부터 직접 수령할 수 있는 이혼배우자의 고유한 권리입니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사적 보복의 경우, 임의로 폭행이나 협박 기타 범죄에 해당하는 경우에는 이에 대해서 처벌을 받을 수 있고 더 복잡한 분쟁을 야기 시키는 점에서 각별히 주의해야 할 필요가 있어 보입니다.